1-15-6704/13 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Menetluskulu tasumisel tuleb selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-6704, menetluskulu 10.09.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kõik kriminaalasjas kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse, käsutusse, ning kui tagastu oli asitõendi staatuses, vabastada üle antu asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta narkootilise aine ekspertiisiaktides [04.05.2015.a nr 15E-AN0465 (I,38-40), 15.05.2015.a nr 15E-AN0464 (I,44)] loetletud narkootilisi aineid sisaldavad pulbrid, milline ei ole hävinud ekspertiisi käigus, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde CD, millel on sideettevõtjalt saadud (I, 92) kõneeristuste failid (asub kriminaalasja toimikus kilekaante vahel: I, 171). Kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja toimikus I köites leheküljel 171 asuvate kilekaante vahel asuvatest esemetest KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: • kõik kilekotid – pakendites nr 1RRKP, 1TW, 2TW, 1RRLO, • vutlaris digitaalkaal – pakendis nr 2RRLO, • rendileping – pakendis nr 5TW. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile ja otsus täitmiseks vanglale ja süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud narkootiliste ainete osas, teadmiseks Politsei-ja Piirivalveametile ([email protected] – I,195; ekspertiisikulu 756€ on käesoleva otsusega süüdistatavalt riigituludesse välja mõistetud), Riigi Tugiteenuste Keskusele rahaliste riiginõuete laekumiste kontrollimiseks.

Rando Reenumägi hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini, - omandas 30.03.2015.a seni eeluurimisel tuvastamata kohast ja isikult 50 grammi tarbimisvalmis narkootilist ainet amfetamiini, millest andis ajavahemikul 30.03.2015 kuni 06.04.2015.a jao kaupa kokku 8 grammi edasi S.T. ja ülejäänu käitles tuvastamata viisil. - omandas 08.04.2015.a kella 00.00 kuni 03.00 vahelisel ajal tuvastamata kohast ja isikult vähemalt 95,65 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest 2 grammi andis edasi S.T., 3,94 grammi 30 % ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 0,87 g amfetamiini hoidis Rando Reenumägi kuni kahtlustatavana kinnipidamisel leidmiseni jope vasakus taskus, enda kasutuses olevas sõiduautos Renault Twingo registreerimisnumbriga XXXX pagasiruumis hoidis 79,37 grammi 29 % ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 16,9 g amfetamiini ja kindalaekas hoidis 7,03 grammi 30 % ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 1,55 g amfetamiini kuni nende läbiotsimisel vabatahtlikult välja andmiseni ja 3,31 grammi 3,3% ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 0,08 g amfetamiini hoidis enda viibimiskohas aadressil XXXX kuni 08.04.2015.a politsei läbiotsimisel leidis ja ära võttis. Seega tema, suures koguses narkootilise aine korduva käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: ei ole tuvastatud Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: narkootilise aine ekspertiisid ekspertiisiakt nr 15E-AN0465 maksumus 756.00 eurot, ekspertiisiakt nr 15E-AN0464 maksumus 84.00 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 228.00 eurot, ekspertiisiakt nr 15E-GE0529; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: Heiki Kuningale 24.00 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x2,5= 975 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Asitõendid kriminaalasja juures:

1) Rando Reenumäe kahtlustatavana kinnipidamisel 08.04.2015 leitud 9 minigrip kotti pakendis 1RRKP 2) Rando Reenumäe kasutuses olnud sõiduauto Renault Twingo registreerimisnumbriga XXXX läbiotsimisel 08.04.2015 leitud: -minigrip kilekott, milles oli narkootiline aine pakendis 1TW -14 minigrip kilekotti, milles oli narkootiline aine pakendis 2TW -rendileping pakendis 5TW 3) Rando Reenumäe elukoha XXXX läbiotsimisel 08.04.2015 leitud: - viis minigrip kotti, milles oli narkootiline aine pakendis 1RRLO -digitaalkaal pakendis 2RRLO Narkootiline aine jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda. Kriminaalasja lisa: CD, millel kõneeristuse originaalfailid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Tsiviilhagi alus ja ese: ei ole tsiviilhagi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Rando Reenumägi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Mõistetud karistusest määrata KarS § 74 lg 2 alusel kohe ära kandmisele 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 eelvangistuse karistusaja hulka arvamise kohustuse tõttu hakata osaliselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvestama alates 08.04.2015. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1, 2, 3 tuginedes 2 aasta 6 kuulise vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Rando Reenumägi ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Rando Reenumäge käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimine: ei ole