lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7374/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-7374/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
10.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.septembril 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-7374

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Heli Nurmoja

Tõlk

Alla Lašmanova

Kriminaalasi

P.E süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg

Süüdistatav

P.E isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada P.E KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.09.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kuiP.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

10.septembrist 2015. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada P.E viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.E-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool ,s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti, määratud kaitsjale makstud tasu 96(üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.E on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 (kuue) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700063294 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus P.E süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 08.09.2015 kell 23:55 paiku Tartumaal Tartu linnas Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXXX, sest alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,96 milligrammi. P.E rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani P.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe ,sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 10.09.2015 Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et:

1.P.E tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 5 kuud vangistust;
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 08.-10.09.2015. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning loetakse tema lõplikuks karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust;
3.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui P.E ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu;
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse P.E-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus 5 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et ta on nõus kiirmenetluse ning kokkulepemenetluse kohaldamisega temale esitatud süüdistuses. Ta kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb P.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele: tingimuslik karistus, samuti kohaldada lisakaristust. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on 1⁄2 sundrahast s.o. 292,50 eurot; KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 96 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende tasumine ühe korraga on süüdistatavale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud rahuldada P.E taotlus ning võimaldada P.E tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.