Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.augustil 2015. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-7375
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär Tõlk Prokurör
Heli Nurmoja Alla Lašmanova Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruti Kilg
Kriminaalasi
A.I süüdistus karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse kohaldamine A.I Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole. väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud Isikusamasus tuvastatud: Eesti Vabariigi elamisluba XXXX Aivar Kello riigi õigusabi korras
Süüdistatav
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, §-st 2565, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada A.I KarS §-s 424 -järgses kuriteos ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.I ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista A.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine neljaks (4) kuuks. A.I viia juhiload 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ARK- i.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.I-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast pool(kiirmenetlus) ,s.o. 292(kakssada üheksakümmend kaks)eurot ja 50 senti , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks)eurot, ekspertiisikulu 14 (neliteist) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel rahuldada A.I taotlus ja võimaldada A.I tasuda menetluskulu kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kuue kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700063320 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe kiirmenetluses , sõlmitud 10.augustil 2015 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Kuriteo asjaolud: A.I (A.I) süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 06.12.2014 kell 01:41 paiku Tartumaal Tartu linnas Kiigemäe tänaval mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXXX, alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 1,86 milligrammi. A.I rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424järgi kvalifitseeritav kuritegu, so mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.I ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine neljaks (4) kuuks Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.
Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Virge Harak, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil 10.augustil 2015 selgitas kohtunik A.I-le tema menetlusõigusi. A.I oli nõus kiirmenetlusega ning kokkuleppemenetlusega. Prokurör Ruti Kilg andus ülevaate Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppest, selgitas seda ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav A.I kinnitas, et kokkulepe on temale arusaadav, kokkuleppes on väljendatud tema vaba tahe ning ta jääb prokuröriga sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta taotles menetluskulude tasumise ajatamist kuuele kuule. Kaitsja Aivar Kello kinnitas kokkulepe vastavust kaitsealuse tahtele. Kaitsja toetas kaitsealuse taotlust menetluskulude nõude ajatamiseks kuuele kuule. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.I väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatav A.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavuses kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistuse tingimisi kohaldamisega, samuti lisakaristuse kohaldamisega. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 kohaselt on 292, 50 eurot- pool sundrahast(kiirmenetlus) ,KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 72 eurot; ekspertiisikulu 14 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kohus nõuab menetluskulu välja A.I-lt riigieelarvesse. Kohus rahuldab A.I taotluse ja ajatab KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude nõude tasumise A.I-le kuuele kuule, arvestades A.I ainelisi võimalusi. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.