1-15-6852
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. september 2015.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6852 (15251000184)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
O.O süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras O.O
Süüdistatav
§
järgi
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxxxxx Emakeel: eesti keel Elu- või asukoht: xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Töökoht või õppeasutus: xx xxx xxxxxx xx, xxxxx Kontaktandmed: +xxxxxxxxxxx Email: x Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-15-6852 Juhindudes KarS § 50 võtta O.O-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Lk 2 / 3
1-15-6852
O.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema 08.06.2015 kella 20.39 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxxx-xxxxx- xxxx mnt 87 km suunaga xxxxxxx poole mootorsõidukit xxxxxx reg nr xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,93mg/l+/-0,09, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani O.O toime kuriteo KarS § 424 järgi Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.O süüdis tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks vangistus 10/kümme/ kuud. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 08-09.juuni 2015, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 9/üheksa/kuud 28 päeva. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimisi, kui O.O ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 50, võtta O.O-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 /neli/ kuud.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.O KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus menetluskulude tasumiseks täiendav tähtaeg, mille kohaselt menetluskulud kuuluvad tasumisele kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu jooksul. O.O selgitas kohtus, et tema sissetulekuteks kuus on 3000 eurot, kuid on ka laenu ja muid kohustusi ning ülalpidamisel üks alaealine laps. Kohus on seisukohal, et 6 kuuline tähtaeg on piisav vastutulek selliste kohustuste ja elukorralduse juures. Puuduvad piisavad põhjendused, et anda pikem tähtaeg.
Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.