Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava M.H tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. M.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.02.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.02.2013 ja lõpp 09.08.2016. Kinnipidamisasutuses M.H kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama xxx Karistuse kandmise ajal Ämari Vanglas läbis arvutiteenindamise xxx. Riigikeele oskus hinnatud C1 tasemele. Enne vangistust elas ja töötas xxxl. Eestis elades oli tema viimaseks töökohaks xxx kus töötas alguses müüjana, hiljem aga kesklaos xxx Vanglas olnud pidevalt tööga hõivatud. Pärast võimalikku vabanemist võimalik tööle asuda xxx, kus isik töötab ka käesoleval hetkel. Asutuse värvitsehhi juhataja sõnul on kinnipeetavaga sõlmitud tähtajatu tööleping. Perioodil 02.03.2015 - 21.04.2015 töötas xxx. Lähedastega suhtlemise ja suhete taastamise eesmärgil võimaldatud kinnipeetavale 27.05.2015 lühiajalist väljasõitu, milleks püstitatud eesmärgid said täidetud ning probleeme ei esinenud. Kinnipeetav paikneb alates 17.02.2015 Viru Vangla avavanglaosakonnas. Lisaks on isik vangistuse jooksul tegelenud järgnevaga: - perioodil 15.08.2013- 14.11.2013 töötas majandustöödel üldmajanduslike ruumide koristaja; - ajavahemikel xxx abitöödel köögis ja toidujagajana; - ajavahemikul 17.10.2013- 10.12.2013 läbinud sotsiaalprogrammi "xxx treening", mille eesmärk on sotsiaalsete oskuste tundmaõppimine ja harjutamine, et neid saaks kasutada igapäevaelu erinevates olukordades ; - psühholoogi vastuvõtud toimunud 13.08.2013, 28.05.2015, 04.07.2014, 27.08.2014 ja 24.10.2014; - perioodil 11.02.2014- 25.03.2014 läbis sõltuvusvõõrutusprogrammi xxx", mille eesmärk on aidata sõltlastel lahti mõtestada, mida tähendab neile loobumine sõltuvusest ning leida motivatsioon asumaks sõltuvusest loobumise teele; - 01.04.2014- 17.06.2014 läbinud sotsiaalprogrammi xxx", mille eesmärk on toetada kinnipeetavaid nende võitluses oma sõltuvushäirega; - xxx põhjustatud kannatuste, lõhutud suhete ning vastutuse, patukahetsuse ja leppimise teemade üle; - xxx; - xxxx juhtimisõiguse koolitusel Raske isikuvastase kuriteo sooritas (2002.a) alkoholijoobes olles. Kinnipeetava sõnul ei olevat ta peale seda enam alkoholi tarvitanud. Sõltuvust ei ole diagnoositud. Tarvitas enda sõnul 8.a. tagasi amfetamiini, süstides umbes kord nädalas. Vangistuse ajal Ämari vanglas (2005.a) tuvastatud narkootikumide tarvitamine, mille osas on ka kriminaalkorras karistatud. Üldise korduva kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 27%. Vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 26%. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et alates 22.04.2015 töötab M.H väljaspool vanglat xxx. Töölepingu andmetel tegemist on tähtajalise töölepinguga perioodiks 22.04.-21.08.2015; samal ajal kohaldatakse ka katseaega. Telefonivestluses Axxx Gxxxväitis, et M.H ise pakkus end nende juurde tööle, kuna, väidetavalt, omab töökogemust metalli puhastajana; töötab korralikult. Axxx Gxxxi väitel M.H-ga sõlmitud tööleping on tähtajatu. Äriregistri andmetel M.H suhtes kehtib ärikeeld alates 27.10.2014. politsei huvisfääris 13-aastaselt ning oli saadetud Tapa Erikooli; esimene kriminaalkaristus 17aastaselt; kriminaalkorras karistatud kuuendat korda; peamiselt on toime pannud vargusi, lisaks on karistatud ärandamise, kuriteost mitteteatamise, tapmise, kelmuse ja kinnipidamiskohas narkoainega ebaseadusliku toimingu eest (KarS § 331); majanduslikult, väidetavalt, tuli toime, kuid varavastased kuriteod on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil; ka praeguse kuriteo pani toime rahalise kasu saamiseks, samuti sõltuvuse rahuldamiseks; Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. M.H taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. M.H karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vangistuse ajal osales kestvalt tööhõives ja sotsiaalprogrammides. Ta viibib juba alates 17.02 avavanglas ning alates 22.04.2015 töötab väljapool vanglat. Ta on lubatud korduvalt väljasõidule ja läbinud 2014-2015 a. kestel mitmeid sotsiaalprogramme. Riigikeele oskus hinnatud tasemele C1 ja omandanud kõrghariduse logistiku erialal, millisel kavatseb ka vabaduses olles tööle asuda esimesel võimalusel. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vangla toetab M.H tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et M.H edaspidised võimalused vabaduses (kindla töö- ja elukoha olemasolu ning lähedaste toetus aga ka vangistuses läbitud sotsiaalprogrammid ja töötamisega järjepidevalt hõivatuna) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt. Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht xxxx ning lähedased on valmis teda toetama. Kinnipeetaval on sõlmitud tähtajatu tööleping xxx-s, mis on alaline sissetulekuallikas.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida M.H võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et M.H tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata M.H püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu M.H mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

vabastamisega temale

Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.