lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5062/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 07.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5062/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-5062

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07.september 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-15-5062 (13230102845)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Ringkonnaprokurör

Diana Helila

Kriminaalasi

B.B

süüdistus KarS § 199 lg 2 p.p 4,7 järgi

kokkuleppemenetluses; Süüdistatav

B.B ,

isikukood:

XXX,

Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistatud, alates 28.08.2014..a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tähtajaga kuni 28.08.2015.a; Varasem karistatus

•

24.01.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi karistatud rahalise karistusega summas 320 eurot;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada B.B KarS § 199 lg 2 p.p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
2.Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata B.B-le mõistetud karistust täitmisele, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3.Kohustada B.B käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: •

elama alalises elukohas aadressil: XXX;

•

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; •

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.Määrata B.B katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5.B.B katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 06.07.2015.a.
6.Rahuldada XXX seadusliku esindaja XXX(ik. XXX) poolt esitatud tsiviilhagi 4600.- (neli tuhat kuussada) euro nõudes.
7.B.B-lt välja mõista XXX seadusliku esindaja XXX(ik. XXX) kasuks tsiviilhagi summas 4600.- (neli tuhat kuussada) eurot. Tsiviilhagi tuleb B.B tasuda XXX(ik. XXX) Swedbank AS olevale arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

8.B.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
9.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel B.B-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: •

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

10.KrMS § 180 lg 3 jätta kaitsjatasu kohtueelses uurimises õigusabi osutamise eest summas 120.- (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda.
11.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.B-lt

välja mõistetud

menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates.

Makseinfo

menetluskulude

tasumiseks

edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel B.B-le tema elukoha aadressile: XXX. B.B poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu B.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

14.12.2012 hommikusel kellaajal, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX (seaduslik esindaja XXX ) kuuluva vanaaegse vaskpaja väärtusega 600 eurot ning lahkus sellega korterist. Sellise tegevusega tekitas B.B kannatanule kahju summas 600 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, grupis koos Alar XXX 06.02.2013 õhtusel kellaajal, viibides Tallinnas XXX asuvas korteris, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX (seaduslik esindaja XXX ) kuuluva Vanalinna Mündi baari ajaloolise sepistatud mündikujulise sildi väärtusega 4 000 eurot. Seejärel lahkusid B.B ja Alar XXX nimetatud mündikujulise sildiga korterist, tekitades selliselt kannatanule kahju summas 4 000 eurot. Seega B.B

võõra vallasasja ebaseaduslik äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ning mis oli toime pandud grupi poolt pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.juunil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav B.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Diana Helila nõuab kohtult B.B süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega, mida Kars § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui B.B ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt kohustada B.B elama kohtu määratud elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks,

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et B.B on oma kuritegeliku käitumisega tekitanud XXX kahju summas 4600.- eurot, tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas, eelpool märgitud summa ulatuses on esitanud kannatanu seaduslik esindaja XXX .

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et B.B on kinnitanud, et tema on nõus temale esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 06.07.2015.a toimunud kohtuistungil B.B kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi ning tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p.p 4, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Ringkonnaprokurör Diana Helila jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et B.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.. Süüdistatavalt sundraha välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p. 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. Käesolevas kriminaalasjas XXXseadusliku esindaja XXXesitatud tsiviilhagi kogusummas 4600.- eurot peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas kogutud tõenditega on tuvastamist leidnud fakt, et B.B oma kuritegeliku käitumisega märgitud otsese varalise kahju kannatanule tekitas ning sellest tulenevalt kuulub tsiviilhagis märgitud summa 4600.- eurot ka süüdistatavalt kannatanu XXXseadusliku esindaja XXXkasuks välja mõistmisele. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.