Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg, koht
Kriminaalasja number
1-09-6526
Kohtunik
Ingeri Tamm
Kriminaalasi
Raivo Pajoma süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi käskmenetluses
Menetlustoiming
Kriminaalmenetluse lõpetamine süüteo aegumise tõttu
Süüdistatav
Raivo Pajoma, isikukood: 36301310283; elukoht: XXX
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 199 lg 1 p-st 2, 253 p 2 kohus määras:
seal ei õnnestunud otsust kätte toimetada. Samuti on talle 12.05.2009. a ning uuesti 13.07.2009. a saadetud otsus e-postiga aadressile XXXX. 07.09.2009. a on Raivo Pajoma saatnud e-kirja, milles palub selgitada asja sisu, kuna see jääb talle arusaamatuks. 03.11.2009. a edastas kohus uuesti kohtuotsuse samale e-postiaadressile, kuid Raivo Pajoma ei ole kinnitanud otsuse kättesaamist. Kohus on saatnud otsuse ka Soome Vabariigis asuvale kahele aadressile – 22.01.2010. a XXXX ja 09.04.2010. a XXXX. Mõlemal korral on kirjad tagastatud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Raivo Pajomale kriminaalasjas nr 1-09-6526 süüks arvatud kuriteod on aegunud ning menetlus kriminaalasjas lõpetada. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi kedagi kuriteos süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat teise astme kuriteo korral. Raivo Pajomad karistati KarS 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi selle eest, et tema kirjutas juunis 2007. a elukohateatesse teadvalt valeandmeid ja võltsis elukohaomaniku allkirja, mille järel esitas 05.06.2007. a elukohateate Tartu Linnavalitsuse Registriteenistusse eesmärgiga saada sissekirjutus aadressile XXXX. Esitatud elukohateate alusel registreeriti Raivo Pajoma eelnimetatud aadressil asuvasse majja omaniku teadmata ja nõusolekuta. KarS 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuriteod. Raivo Pajomale süüks arvatud teod on toime pandud juunis 2007. a. Tartu Maakohtu 07.05.2009. a otsus Raivo Pajoma süüdi tunnistamises ei ole jõustunud, kuna seda ei ole õnnestunud talle kätte toimetada. Kuriteo lõpule viimisest möödus viis aastat 05.06.2012. a. Käesolevas asjas ei ole KarS § 81 lg-s 5 sätestatud süüteo aegumist katkestavaid toiminguid tehtud, samuti puuduvad KarS § 81 lg-s 7 ettenähtud süüteo aegumise peatumise alused. Seega aegusid Raivo Pajomale süüks arvatud süüteod 05.06.2012. a. KrMS § 199 lg 1 p 2 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust, kui on möödunud kuriteo aegumise tähtaeg. KrMS § 253 p 2 näeb ette, et käskmenetluses lõpetab kohus kriminaalmenetluse, kui ilmnevad KrMS § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud alused. Kuna Raivo Pajomale süüks arvatud süüteod on aegunud, esineb KrMS § 199 lg 1 p-s 2 toodud kriminaalmenetlust välistav asjaolu ning see tuleb lõpetada. Kriminaalmenetluse jätkamine on võimalik vaid siis, kui seda taotleks rehabiliteerimise eesmärgil süüdistatav. Süüteo toimepanemisest on möödunud 8 aastat. Raivo Pajoma ei ole tundnud huvi tema suhtes läbi viidud kriminaalmenetluse vastu. Juhul kui Raivo Pajoma siiski käesoleval ajal leiab, et kriminaalmenetlust tuleks tema rehabiliteerimiseks jätkata, on tal võimalik käesolev kohtumäärus vaidlustada ja vastav taotlus kohtule esitada. Menetluskulud KrMS § 183 alusel tuleb jätta kriminaalasjas olevad menetluskulud 3273.70 krooni, s.o 209.23 eurot riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.