Kohtulahend

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMISE OTSUSTAMINE

1) KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Eduard Gomanilt tema elukoha läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 2360 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot, mis on Viru Maakohtu 31.10.2013.a. määrusega arestitud ning kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole. 2) KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigituludesse Darja Plotnikovalt kahtlustatavana kinnipidamisel ja isiku ülekuulamisel ära võetud sularaha summas 43 (nelikümmend kolm) eurot, mis on kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiskontole. 3) Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tööstuse 52 Tallinn) asuvad: 1) Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kuus minigrip kilekotti)- jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 2) 19.03.2014.a. A S`i elukoha, aadressil xxxx, läbiotsimisel ära võetud kasutatud minigrip kilepakendid, jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 3) 20.08.2013.a. Eduard Goman`i elukoha, aadressil xxxx, läbiotsimise juures viibinud J G`i (ik xxxx) isiku läbivaatusel ära võetud valget värvi paber koos läbipaistva kilega, jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 4) 04.11.2014.a. Eduard Goman`ilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Sony Xperia V IMEI-koodiga xxxx koos ELISA SIM-kaardiga nr xxxx. - tagastada Eduard Gomanile kohtuotsuse jõustumisel. 4) Kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootilised ained (amfetamiin ja marihuaana) on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (Tervise 30 Tallinn), jätta seoses eraldatud kriminaalasjaga hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. 5) Läbiotsimisprotokollide, Darja Plotnikova kahtlustatava kinnipidamise protokolli ning Darja Plotnikova ütluste ja olustiku seostamise protokolli lisad (vastavate menetlustoimingute videosalvestised) ühel DVD plaadil /köidetud kriminaaltoimiku I köite lõppu/- jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 6)Sideettevõttelt saadud andmete protokolli lisa (kõneeristused originaalkujul) ühel CD plaadil /köidetud kriminaaltoimiku I köite lõppu/- jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 7)J G`i ütluste ja olustiku seostamise protokolli lisa (vastava menetlustoimingu videosalvestis) ühel DVD plaadil /köidetud kriminaaltoimiku I köite lõppu/- jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 8)KrMS §-s 1265 ettenähtud jälitustoimingu videosalvestis ühel DVD plaadil /köidetud kriminaaltoimiku I köite lõppu/- jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 9)Pankadelt ja kinnisturegistrilt saadud päringuvastused (koos pangakontodega) ühel DVD plaadil /köidetud kriminaaltoimiku II köite lõppu/- jätta eraldatud kriminaalasja juurde. 10) Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) asub revolver Nagan (1895. aasta mudel) nr ЖИ803 -jätta eraldatud kriminaalasja juurde.

11)KrMS §-s 1267 ettenähtud jälitustoimingu läbiviimise kohta koostatud jälitustoimingu protokolli lisa (pealtkuulatud telefonikõnede salvestised) ühel DVD plaadil /köidetud kriminaaltoimiku III köite lõppu/- jätta antud kriminaalasja juurde. TSIVIILHAGI puudub.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Eduard Gomanilt menetluskuluna sundraha 975,00 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Eduard Gomanilt menetluskuluna riigituludesse: -ekspertiisikulud (1/4 narkootilise aine ekspertiisi nr 13E-AN1048 (252,00 eurot), so 63,00 eurot, 1⁄4 DNA ekspertiisi nr 13E-GE1002 (2508,00 eurot) 627,00 eurot, so kokku 690,00 (kuussada üheksakümmend) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Eduard Gomanilt menetluskuluna 24,00 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Igor Belugini poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 135 lg 6 tulenevalt hüvitada Viru Maakohtu 26.09.2013.a. määrusega vahistamise asendamiseks tasutud kautsjonisummas 6 000 eurot Eduard Gomanilt välja mõistetud menetluskulud summas 1689,00 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa) eurot. KrMS § 135 lg 6 tulenevalt kanda kautsjonisummast 4311,00 (neli tuhat kolmsada üksteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Darja Plotnikovalt menetluskuluna sundraha 975,00 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta -ekspertiisikulud (1/4 narkootilise aine ekspertiisi nr 13EAN1048 (252 eurot), so 63 eurot, 1⁄4 DNA ekspertiisi nr 13E-GE1002 (2508,00 eurot) 627,00 eurot, so kokku 690,00 (kuussada üheksakümmend) eurot ja riigi õigusabi kulud (advokaat Paavo Paalile summas 144,00 eurot, advokaat Galina Tšelnokovale summas 109,68 eurot ja Eduard Bulattšikule summas 528,00 eurot, kokku summas 781,68 (seitsesada kaheksakümmend üks eurot, 68 senti) eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 975,00 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700060970 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 3144 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 81,25 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

Eduard Gomanit süüdistatakse selles, et tema pani 2013.a. augustis Eesti Vabariigis isikute grupis koos A S`iga toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 19.08.2013.a. Eduard Goman ja A S isikute grupis ebaseaduslikult omandasid tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet – vähemalt 549,1 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas vähemalt 76,6 grammi puhast amfetamiini. Seejärel Eduard Goman ja A S ebaseaduslikult valdasid nimetatud suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, ebaseaduslikult hoides seda xxxx linnas täpselt kindlaks tegemata kohas. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 19.08.2013.a. pöördus A I A S`i ja Eduard Goman`i poole sooviga omandada suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Sealjuures vahetult pöördus A I A S`i poole, kellega tal oli kontakt mobiiltelefoni teel. Amfetamiini üleandmise ja xxxx xxxx toimetamise asjaolude kooskõlastamiseks korraldas A S 19.08.2013.a. xxxx xxxx maantee ja xxxx tee ääres asuva söögikoha parklas enda ja Eduard Goman`i kohtumise A I`iga. Nimetatud kohtumisel kooskõlastasid Eduard Goman ja A S A I`iga viimase poolt tellitud narkootilise aine koguse, hinna ning selle, millal ja kus A I narkootilise aine kätte saab. Nimetatud isikud leppisid kokku amfetamiini üleandmises xxxx asuva peidiku kaudu, kusjuures A I pidi saatma narkootilist ainet vahetult vastu võtma isiku, kelle Eduard Goman pidi omakorda juhatama konkreetse peidiku juurde, kus asub narkootiline aine. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal enne 20.08.2013.a. kella xxxx peitsid Eduard Goman ja A S suures koguses narkootilist ainet – 549,1 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas 76,6 grammi puhast amfetamiini – xxxx linnas xxxx ja xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juurde. Vahetult paigutas narkootilise aine kõnealusesse peidikusse Eduard Goman, tehes seda kokkuleppel ja kooskõlastatult A S`iga, seega isikute grupis koos viimasega. 20.08.2013.a. sõidutas A I tema poolt kuriteole kaasatud ja narkokulleriks värvatud Darja Plotnikova sõiduautoga xxxx xxxx sel eesmärgil, et Darja Plotnikova võtaks vahetult vastu pakendi narkootilise ainega ja toimetaks selle hiljem liinibussiga xxxx xxxx. A S`ilt telefoni teel saadud juhiste kohaselt viis A I Darja Plotnikova 20.08.2013.a. xxxx xxxx maantee xxxx Statoili vastas asuva maagaasi autotankla juurde, kus Darja Plotnikova kella xxxx paiku kohtus A I`i ülesandel Eduard Goman`iga. Seejärel sõidutas Eduard Goman tema kasutuses oleva sõiduautoga BMW (reg nr xxxx) Darja Plotnikova xxxx linnas xxxx ja xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juurde ning näitas Darja Plotnikova`le 20.08.2013.a. kella xxxx ajal ette peidiku, kuhu oli paigutatud pakend narkootilise ainega. Vahetult juhatas Darja Plotnikova kõnealuse peidiku juurde ja näitas talle narkootilise aine paiknemiskoha ette Eduard Goman, tehes seda kokkuleppel ja kooskõlastatult A S`iga, seega isikute grupis koos viimasega. Seega andsid Eduard Goman ja A S 20.08.2013.a. isikute grupis suures koguses narkootilist ainet – 549,1 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas 76,6 grammi puhast amfetamiini – xxxx linnas xxxx ja xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juures paiknenud peidiku kaudu üle Darja Plotnikova`le ja A I`ile. Vahetult võttis pakendi narkootilise ainega eelnimetatud peidukohast 20.08.2013.a. kella xxxx paiku ära Darja Plotnikova, tehes seda kokkuleppel ja kooskõlastatult A I`iga, seega isikute grupis koos viimasega. Pärast narkootilise aine pakendi võtmist talle ette näidatud kohast lahkus Darja Plotnikova peidiku juurest, kuid peeti 20.08.2013.a. kella xxxx paiku xxxx xxxx asuva xxxx alajaama

lähedal politseiametnike poolt kinni ja narkootiline aine amfetamiin võeti temalt ära. Narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine Eduard Goman`i ja A S`i poolt sai eelkirjeldatud viisil teoks grupi liikmete ühise ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena, mis toimus vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele. Seega Eduard Goman ja A S ebaseaduslikult omandasid, valdasid ja andsid edasi suures koguses narkootilist ainet amfetamiini isikute grupis. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist puhta ainena. Oma tegevusega pani Eduard Goman toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise grupi poolt, s.o. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eduard Gomanit süüdistatakse veel selles, et tema, alates 2013.a. aasta augustist kuni 07.02.2014.a. xxxx linnas tahtlikult kallutas J G`it isikute grupis vägivalda kasutades nõudma varalise kasu üleandmist. Eduard Goman tahtlikult kallutas J G`it nõudma A L`lt raha, mille viimane oli jätnud Eduard Goman`ile tasumata 20 grammi edasimüümiseks saadud amfetamiini eest. Eduard Goman`i poolt vastavale kuriteole tahtlikult kallutatuna nõudis J G grupis M H`i ja N M`iga vägivalda kasutades A L`lt varalise kasu üleandmist alljärgnevalt: Eduard Goman`i kihutamisel nõudis J G 2013.a. augustis A L`lt amfetamiini müügist saamata jäänud tulu eest 50 eurot ning summa mittemaksmise korral nõudis iga raha maksmisega venitatud nädala eest lisaks 20 eurot. J G`i nõudmise tulemusel maksis A L kahel korral J G`ile 30 eurot, seega kokku 60 eurot. 2013. aasta septembris kohtus J G xxxx linnas uuesti A L`ga ning nõudis viimaselt juba 500 eurot eelmärgitud „võla“ katteks, kusjuures rahasumma mittemaksmise korral ähvardas J G A L`t füüsilise vägivallaga, mis pidi lähtuma teiste isikute poolt. Täpselt tuvastamata kuupäeval enne 15.01.2014.a. lõi J G xxxx linnas vähemalt kaks korda rusikaga A L`le vastu nägu, tekitades talle füüsilist valu, nõudis 500 eurot ning ähvardas, et kui A L talle järgmisel korral raha summas 500 eurot ei maksa, siis läheb veel halvemini. Raha tasumise tähtajaks nimetas J G 15.-16.01.2014.a. 15.01.2014.a. kohtusid J G ja M H A L`ga xxxx linnas. Kohtumise käigus lõi J G A L`t rusikaga näkku ning nõudis, et järgmisel nädalal peab A L maksma juba 3000 eurot. 31.01.2014.a. õhtusel ajal toimetasid J G, M H ja N M A L viimase elukoha juurest, aadressil xxxx, sõiduautoga Audi A6 (reg nr xxxx) xxxx linna piiridest välja autolammutustöökoja juurde ning seejärel xxxx ja xxxx tänavate ristmiku läheduses asuvasse metsa. Seal J G, M H ja N M nõudsid A L`lt raha summas 4000 eurot ning väljapressimise käigus J G lõi mitmel korral puukurikaga A L`le vastu jalgu, käsi ja keha. N M lõi A L`le rusikaga pea ja keha piirkonda. 07.02.2014.a. nõudsid J G, M H ja N M xxxx linnas A L`lt 4000 euro üleandmist ning said viimaselt 525 eurot, misjärel toimetasid kannatanu viimase elukoha juurest, aadressil xxxx, sõiduautoga Audi A6 (reg nr xxxx) xxxx linnast välja xxxx ja xxxx tänavate ristmiku

läheduses asuvasse metsa. Nimetatud asukohas nõudsid J G, M H ja N M A L`lt 4000 euro üleandmist. Seejuures ähvardasid väljapressijad A L`t raha mittemaksmise korral samasuguse füüsilise vägivallaga, mida nad olid kannatanu suhtes tarvitanud 31.01.2014.a. J G ähvardas lüüa A L`t puukurikaga, kuid enne, kui ta jõudis oma ähvarduse täide viia, peeti J G, M H ja N M politseiametnike poolt kinni. Oma tegevusega kihutas Eduard Goman teist isikut sooritama väljapressimist, tahtlikult kallutades J G`it toime panema varalise kasu üleandmise nõudmist grupi poolt vägivalla kasutamisega, s.o. pani toime KarS § 214 lg 2 p 4 ja KarS § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Darja Plotnikovat süüdistatakse selles, et tema pani 2013.a. augustis Eesti Vabariigis isikute grupis koos A I`iga toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 19.08.2013.a. õhtul tegi A I Darja Plotnikova`le ettepaneku võtta xxxx vastu pakend narkootilise ainega ja see xxxx tuua. Kõnealuse tegevuse eest lubas A I Darja Plotnikova`le tasuks 300 eurot. Darja Plotnikova nõustus. 20.08.2013.a. sõidutas A I tema poolt kuriteole kaasatud ja narkokulleriks värvatud Darja Plotnikova sõiduautoga xxxx xxxx sel eesmärgil, et Darja Plotnikova võtaks vahetult vastu pakendi narkootilise ainega ja toimetaks selle hiljem liinibussiga xxxx xxxx. A S`ilt telefoni teel saadud juhiste kohaselt viis A I Darja Plotnikova 20.08.2013.a. xxxx xxxx maantee xxxx Statoili vastas asuva maagaasi autotankla juurde, kus Darja Plotnikova kella xxxx paiku kohtus A I`i ülesandel Eduard Goman`iga. Seejärel sõidutas Eduard Goman tema kasutuses oleva sõiduautoga BMW (reg nr xxxx) Darja Plotnikova xxxx linnas xxxx ja xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juurde ning näitas Darja Plotnikova`le 20.08.2013.a. kella xxxx ajal ette peidiku, kuhu oli paigutatud pakend narkootilise ainega. Seejärel võttis Darja Plotnikova pakendi narkootilise ainega eelnimetatud peidukohast 20.08.2013.a. kella xxxx paiku ära, tehes seda kokkuleppel ja kooskõlastatult A I`iga, seega isikute grupis koos viimasega. Seega omandasid A I ja Darja Plotnikova 20.08.2013.a. ebaseaduslikult isikute grupis xxxx linnas Eduard Goman`ilt ja A S`ilt suures koguses narkootilist ainet – 549,1 grammi pulbrilist amfetamiini, mis sisaldas 76,6 grammi puhast amfetamiini, misjärel valdasid kõnealust narkootilist ainet isikute grupis kuni Darja Plotnikova kinnipidamiseni politseiametnike poolt. Narkootilise aine omandasid A I ja Darja Plotnikova xxxx linnas xxxx ja xxxx tänavate ristmiku läheduses asetseva kivi juures paiknenud peidiku kaudu. Vahetult pärast narkootilise aine pakendi võtmist talle ette näidatud peidikust peeti Darja Plotnikova 20.08.2013.a. kella xxxx paiku xxxx xxxx asuva xxxx alajaama lähedal politseiametnike poolt kinni ja narkootiline aine amfetamiin võeti temalt ära. Narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine A I`i ja Darja Plotnikova poolt sai eelkirjeldatud viisil teoks grupi liikmete ühise ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena, mis toimus vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele. Seega A I ja Darja Plotnikova ebaseaduslikult omandasid ja valdasid suures koguses narkootilist ainet amfetamiini isikute grupis. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist puhta ainena. Oma tegevusega pani Darja Plotnikova toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise ja valdamise grupi poolt, s.o. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Eduard Gomanile KarS § 184 lg 2 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 6 (kuus) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 214 lg 2 p 4 ja KarS § 22 lg 2 järgi 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Eduard Gomanile liitkaristuseks 6 (kuus) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata ajavahemik 20.08.2013.a. kuni 02.10.2013.a., s.o. 44 päeva karistuse hulka, seega Eduard Gomanil jääb kanda 6 (kuus) aastat, 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Eduard Gomani kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 04.11.2014.a. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Darja Plotnikova KarS § 184 lg 2 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 20.08.2013 kuni 22.08.2013, so 3 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat. Katseajaks allutada Darja Plotnikova kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Darja Plotnikovat mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav Eduard Goman ja Darja Plotnikova avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Eduard Goman ja Darja Plotnikova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eduard Goman tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 214 lg 2 p 4 ja KarS § 22 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppes ettenähtud liitkaristus. Darja Plotnikova tuleb süüdi

tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava Darja Plotnikova varalist seisundit arvestades tuleb osad menetluskulud jätta riigi kanda ja osad menetluskulud temalt välja mõista ositi. Eduard Gomani menetluskulud kuuluvad hüvitamisele tema suhtes kohaldatud kautsjonist summas kuus tuhat eurot, mis on 02.10.2013.a. üle kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele. KrMS § 135 lg 6 alusel tuleb kautsjonisummast 4311 eurot kanda riigituludesse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.