lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6108/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 03.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-6108/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
768
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-6108

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03.septembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-6108 (15230100764)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Igor Zolotarjov

Kriminaalasi

B.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

03.09.2015

Prokurör

Enge Selge

Süüdistatav

B.F – isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; kõrgharidusega; elukoht: XXX; töötab ajutiselt XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 07.06.2014 otsusega KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu, millest 27 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 31.10.-01.11.2014)

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1.
Süüdi tunnistada B.F KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3(kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (31.10.-01.11.2014) ja kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1.2.KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu 07.06.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
1.3.KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund ÜKT-d, asendab kohus 2 kuud 25 päeva (s.o. 85 päeva) vangistust 85 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. ÜKT tegemise ajal on B.F allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tallinna Vangla kriminaalhooldaja.

kriminaalhooldusosakonna

juhatajal

määrata

B.F-ile

1.4.Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2.Välja mõista B.F-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, s.o. menetluskulud kokku 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus B.F , isikuna, kes on aasta jooksul toime pannud vähemalt 2 vargust, s.o 05.06.2014, mille eest teda on karistatud 07.06.2014 Harju Maakohtu kohtuotsusega ja 31.10.2014, mille eest teda on karistatud 15.05.2015 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega, uuesti 31.10.2014 kella 17.50 paiku viibides Paldiski mnt 104B, Tallinn asuvas Saku Suurhallis asuvas Coomor Kaubandus OÜ-le kuuluvas müügiboksis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügiboksist panni (15 eurot), peitis kauba kaasas olnud kilekotti ning väljus müügiboksist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, uuesti 11.02.2015 kella 18.29 paiku viibides Tammsaare tee 116, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Prisma võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalistkaupa kogumaksumusega 24,51 eurot, s.o soolalõhe filee tüki (3,95 eurot); AW aerosooli (1,29 eurot); Nõo rulaadi (1,34 eurot); lapimaa juustu (2,95 eurot); kaerasüdame (0,79 eurot); sotsniku (1,29 eurot); sulatatud juustu (1,19 eurot); sokid 4 tk (9,40 eurot); kohvikoore (0,59 eurot); plaastrid (1,72 eurot). eitis kauba seljas olnud riiete taskutesse ning möödus kassadest kauba eest B.F p tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega B.F isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.