Kohtulahend

KarS § 83 lg 1 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja hävitada: Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Blue“, kokku 10 200 sigaretti; Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Red“, kokku 20 000 sigaretti; Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „L&M Blue Label“, kokku 10 000 sigaretti; maksumärkideta märgistamata sigaretipakke „Marlboro“, kokku 20 000 sigaretti; Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Blue“, kokku 30 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Red“, kokku 40 000 sigaretti; Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Blue“, kokku 20 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Red“, kokku 30 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „L&M Blue Label“, kokku 70 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „L&M Red Label“, kokku 10 000 sigaretti, maksumärkideta märgistamata sigaretipakke „Marlboro“, kokku 49 980 sigaretti. (Eelloetletud sigaretid on Maksu- ja Tolliameti ning AS HTG Invest (rg-kood 10309879) 10.01.2011 allüürilepingu 2.6-4/89 alusel hoiul EMTA lepingulises laos). Vene Föderatsiooni maksumärkidega „More Blue“ 80 sigaretti (hoiul EMTA uurimisosakonnas, Põhja II talituses, aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja

võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

05.01.2013 teo toimepanemise ajal oli E.N ’i tegevus kvalifitseeritav KarS § 376 lg 1 järgi tubakatoodete käitlemise korra rikkumisena, täpsemalt maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodetega kauplemise eest, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust või kui teo objektiks olid tubakatooted suures koguses, samuti maksumärgiga märgistamata või teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest suures koguses. Seega süüdistatakse E.N ’i KarS § 376 lg 1 järgi suures koguses maksumärgiga märgistamata / nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmises / ladustamises ja edasitoimetamises. II Käesoleval ajal E.N ’i tegu jätkuvalt karistatav kui tubakatoodete käitlemise korra rikkumine ning kehtiva KarS redaktsiooni § 376 lg järgi kui tubakatoodete käitlemise korra rikkumine, täpsemalt maksumärgiga märgistamata või nõuetele mittevastavas müügipakendis või keelatud tubakatoodetega kauplemise, nende hoidmise, ladustamise või edasitoimetamise eest suures koguses. E.N’i (ik XXX) süüdistatakse KarS § 376 lg 1 järgi tubakatoodete käitlemise korra rikkumises, mis seisneb selles et tema hoidis, ladustas ja toimetas edasi suures koguses maksumärgiga märgistamata või nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid ja nimelt: 05.01.2013 ajavahemikul 17:00-17:45, liikudes sisenemiseks laevale Viking XPRS eesmärgiga reisida Tallinnast Helsingisse, toimetas sõiduki Opel Combo-C, rg-märk XXXkaubaruumis edasi: Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Blue“, kokku 10 200 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Red“, kokku 20 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „L&M Blue Label“, kokku 10 000 sigaretti, maksumärkideta märgistamata sigaretipakke „Marlboro“, kokku 20 000 sigaretti; hoidis/ladustas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast alates kuni 05.01.2013 garaažiboksis nr 116 aadressil Ristiku 95, Tallinn: Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Blue“, kokku 30 000 sigaretti,

Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Red“, kokku 40 000 sigaretti; hoidis/ladustas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast alates kuni 05.01.2013 XXX OÜ (rgkood XXX) laoruumis 1-029, aadressil XXX, Tallinn: Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Blue“, kokku 20 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „More Red“, kokku 30 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „L&M Blue Label“, kokku 70 000 sigaretti, Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigaretipakke „L&M Red Label“, kokku 10 000 sigaretti, maksumärkideta märgistamata sigaretipakke „Marlboro“, kokku 49 980 sigaretti. Teo toimepanemise ajal kehtinud Tubakaseaduse (TubS) redaktsiooni [ §-st 6 lõikest 2-1 lähtudes oli tegemist suure koguse tubakatoodetega, kuna arvestuslik aktsiis ületas sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) sigareti kohta).

§ 56 lõikes 1-1 nimetatud aktsiisisumma (mitte väiksem kui 84,80 eurot 1000

Seega tulnuks teo toimepanemise ajal E.N’il tasuda 310 260 sigaretti pealt aktsiisi vähemalt (84,80 eurot * 310 260 tk / 1000 =) 26 310,05 eurot. Käesoleval ajal kehtiva Tubakaseaduse (TubS) redaktsiooni ] §-st 6 lõikest 2-1 lähtudes on ka praegu tegemist suure koguse tubakatoodetega kuna arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt kehtiva ATKEAS redaktsiooni § 56 lõikes 1-1 nimetatud aktsiisisumma (mitte väiksem kui 90 eurot 1 000 sigareti kohta). Sigarettide suur kogus on kehtiva seaduse mõttes leitav järgmiselt: SK = 100 000 * ATKEAS § 56 lg 1-1 aktsiisimäär : (ATKEAS § 56 lg 1 fikseeritud aktsiisimäär on 46,50 eurot + 50 * sigarettide maksimaalne jaehind * proportsionaalne määr 34 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast väljendatuna kümnendmurruna), asendades vastavad väärtused, saame: SK = 100 000 * 90 : (46,50 eurot + 50 * 3,00 eurot * 0,34) = 92 308 sigaretti. E.N ’i valdusest leiti 310 260 sigaretti, mis on 3.36 korda enam. Käesoleval ajal tuleks E.N ’il tasuda 310 260 sigaretti pealt aktsiisi vähemalt (90 eurot * 310 260 / 1000 =) 27 923,40 eurot. Kohaldades teo toimepanemisel ajal kehtinud seadust, on arvestuslik aktsiis summas 26 310,05 eurot ületab teo toimepanemise ajal kehtinud ATKEAS § 56 lõikes 1-1 nimetatud aktsiisisummat rohkem kui sada korda (26 310,05 on suurem kui 8 480). Ka käesoleval hetke arvestuslik aktsiis summas 27 923,40 eurot ületab käesoleval ajal kehtiva ATKEAS redaktsiooni § 56 lõikes 1-1 nimetatud aktsiisisummat rohkem kui sada korda (27 923,40 on suurem kui 9 000). Seega E.N pani toime tubakatoodete käitlemise korra rikkumise ehk hoidis, ladustas ja toimetas edasi suures koguses maksumärgiga märgistamata

või nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, s.o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav E.N, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 28.08.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör E.N süüditunnistamist KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist rahalise karistusega 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära. Võttes aluseks KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurusega 3.20 €, mõista E.N ’ile KarS § 44 lg 1 järgi rahaline karistus (250 päevamäära * miinimumpäevamäär 3.20 eurot = ) 800 eurot. KarS § 73 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui E.N ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel määrata katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamine käesolevas kriminaalasjas.

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 ja 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: Sõidudokumendid XXXnimele jätta kriminaalasja juurde . Maksumärkideta sigaretid konfiskeerida ja hävitada

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot. Arvestades isiku tervislikku seisundit jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsetasu, koopiakulu ja asitõendite hoiutasu riigi kanda. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Mõjuva põhjusena, mis takistab isikul kõigi tema menetlusega seotud kulude kandmist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav menetluskulusid kanda. See asjaolu võib lähtuda isikust endast, näiteks raske haigus, mille tõttu pole isik võimeline töötama.

Süüdistatava esitas taotluse sundraha ajatamiseks, kuivõrd selle tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.