Kohtulahend

1-15-6648 on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700057718. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-6648, menetluskulu, V.M / - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud 729 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 05.septembriks 2015, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 0 5.kuupäevaks. Osamakse suurus 60,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. V.M on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A pellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 5 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.M süüdistatakse selles, et tema 22. juunil 2015 kella 13.32 ajal Lääne maakonnas Lääne -Nigula vallas Linnamäe külas K.U. OA territooriumil liikudes garaaži suunas, juhtis K.U. O A osaühingule kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – veoautot Renault Magnum registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,12 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,02 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis V.M mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel V.M süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus V.M-ile nõutud karistus : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22-23.06.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada V.M ärakandmata vangistusest tingimisi 1 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-15-6648 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – V.M on kahtlustatavana kinni peetud 22.06.2015 kell 14.10-23.06.2015 kell 15.15 /tl 14-15/, milline aeg tuleb KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. A sitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.M -ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira V.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /tl 33-35/. J.Aleskejev taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda riigile osade kaupa, on *, korraga ei ole võimeline tasuma, saab maksta aasta jooksul igakuiselt 60,75 eurot iga kuu 5.kuupäeval. Kohus rahuldab V.M taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.