Kohtulahend

jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700058937 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6057). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.08.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.08.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.08.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistused D.L ja P.Z-i süüdistatakse selles, et nemad grupis ja koos teiste käesolevaks ajaks tuvastamata isikutega käitlesid Eesti Vabariigis ebaseaduslikult tubakatooteid suures koguses selliselt, et toimetasid 28.05.2013 kuni kella 17.30-ni sõidukitega VW Transporter r/m xxxxxx ja Peugeot Partner r/m xxxxxx Põlvamaal Värska vallas Matsuri ja Saatse külas käitlemiseks mittelubatud Valgevene maksumärgiga, s.t ilma Eesti Vabariigi maksumärkideta sigarette „Fest 7“, kokku 190 000 sigaretti edasi seni tuvastamata asukohta. Käitlemiseks mittelubatud tubakatooted avastati kella 17.32 ajal Matsuri küla lähedalt kinnikasvanud metsateelt koordinaatidel N 57 51,490, E 027 36,070 asuvast juhi poolt mahajäetud kaubikust Peugeot Partner r/m xxxxxx. Käitlemistegu seisneb nende sigarettide edasitoimetamise organiseerimises, nende valdamises ja transportimises süüdistatavate grupi kasutuses olevate sõidukitega. Tulenevalt tubakaseaduse § 1 lg-st 2 peab olema tubakatoote müügipakend maksumärgistatud alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse kohaselt. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 111 kohaselt on maksumärk käesoleva seaduse mõistes on aktsiisikaubale või selle müügipakendile kinnitatav erilistele turvalisusnõuetele vastav eritunnus, mis tõendab aktsiisi maksmist. Sama seaduse § 1 kohaselt maksustatakse aktsiisiga tubakatooted, mis tähendab, et tegemist on aktsiisikaubaga. Seega oleks olnud vajalik, et D.L ja P.Z-i poolt käideldavad tubakatooted on märgistatud Eesti Vabariigi maksumärkidega.

3 (5)

Käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on tubaseaduse § 6 lg 2-1 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKES § 56 lg 1-1 nimetatud aktsiisisumma, s.o 84,80 eurot 1000 sigareti kohta (kehtiv kuni 31.12.2013). Sigarettide arvestuslik aktsiis on antud juhul 16 122 eurot, mis ületab aktsiisisummat enam kui sajakordselt. Sellega panid D.L ja P.Z toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamise suures koguses. Samuti süüdistatakse D.L KarS § 391 lg 2 p 2 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o deklareeritava kauba toimetamises üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli kaup suures koguses, mis seisnes selles, et tema kallutas J. D. , A. I. , J. L. , G. V. , P. L. , R. G. ning teisi käesolevaks ajaks tuvastamata isikuid tahtlikule õigusvastasele teole. Nimetatud isikud koos seitsme tuvastamata maske kandnud isikuga toimetasid üle Eesti-Vene riigipiiri ajutise kontrolljoone 30.01.2015 enne kella 22.44 Põlvamaal Värska vallas Määsovitsa külas piirimärgi VPT503 lähistel Eesti Vabariigi tolliterritooriumile tollikontrolli eest varjatult suures koguses maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, kokku 210 000 sigaretti. D.L ülesandeks kirjeldatud teos oli leida isikud ja kallutada nad õigusvastase teo toimepanemisele, pakkudes neile selle eest rahalist hüvitist. Käitlemiseks mittelubatud tubakatooteid on tubaseaduse § 6 lg 2-1 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKES § 56 lg 1-1 nimetatud aktsiisisumma, so 84,80 eurot 1000 sigareti kohta (kehtiv kuni 31.12.2013). Sigarettide arvestuslik aktsiis on antud juhul 16 122 eurot, mis ületab aktsiisisummat enam kui sajakordselt. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 1 lg 1 kohaselt on tubakas aktsiisikaup, mille importimisel Euroopa Ühenduse väliselt territooriumilt tuleb esitada tollideklaratsioon vastavalt tolliseaduse § 47 lg-le 5. Tolliseaduse § 37 lg 3 kohaselt tuleb kaubasaadetise kohta esitada tollideklaratsioon ka siis, kui kaubasaadetise väärtus või kogus ületab ühenduse tollimaksuvabastuse süsteemis või Eesti maksuseadustes sätestatud maksuvaba piiri. Vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse §-le 57 on reisija pagasis väljastpoolt liidu territooriumi Eestisse aktsiisivabalt toimetatavad tubakatooted aktsiisivabalt kuni 40 sigaretti. Sellega pani D.L toime KarS § 22 lg 2 - 391 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tahtliku kallutamise õigusvastasele teole seeläbi, et teised isikud toimetaksid deklareeritava kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli kaup suures koguses. Kokkulepete sisu Süüdistatava D.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust ja KarS § 22 lg 2 - § 391 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista D.L-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja D.L karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata D.L karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2013 kuni 30.05.2013, s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et D.L kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 2 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.L 3 aastase katseaja kestel ei 4 (5)

pane toime uut tahtlikku kuritegu. D.L karistuse kandmise aja alguseks lugeda 30.04.2015, s.o aeg millal D.L kahtlustatavana kinni peeti. KarS §-de 376 lg 3 ja 83 alusel konfiskeerida käesoleva kuriteo vahetuks objektiks olnud ese, s.o D.L-ilt äravõetud tubakatooted kokku 190 000 sigaretti Fest. Süüdistatava P.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 376 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka P.Z-i eelvangistuses viibitud aeg alates 28.05.2013 kuni 30.05.2013, s.o 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.Z 2 aasta 2 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §-de 376 lg 3 ja 83 alusel konfiskeerida käesoleva kuriteo vahetuks objektiks olnud ese, s.o P.Z-ilt äravõetud tubakatooted kokku 190 000 sigaretti Fest. Kohtu järeldused Süüdistatav D.L kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 376 lg 1 ja § 22 lg 2 - § 391 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav P.Z kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 376 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on D.L menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 450,24 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulust 1326 eurot üks kahendik, s.o 663 eurot, asitõendi saatekulust 142,35 eurot üks kahendik, s.o 71,18 eurot ja läbiotsitava objekti luku avamiskulust 55,40 eurot üks kahendik, s.o 27,70 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. P.Z-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 36 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulust 1326 eurot üks kahendik, s.o 663 eurot, asitõendi saatekulust 142,35 eurot üks kahendik, s.o 71,18 eurot ja läbiotsitava objekti luku avamiskulust 55,40 eurot üks kahendik, s.o 27,70 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatavate D.L ja P.Z-i majanduslikku olukorda (kumbki ei tööta ja märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.