Kohtulahend

1-15-6896

Välja mõista R.V-ltKrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel sundraha (292.50) kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700058940. Selgituseks märkida: R.V, 1-15-6896, sundraha. Välja mõistetud summad tasuda (30) kolmekümne kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg -le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud R.V süüdistatakse selles, et 26.08.2015 kella 09:15 ajal juhtis ta Pärnu linnas Lai 11 asuva kaubanduskeskuse Port Artur2 juures sõidukit X riikliku registreerimismärgiga X olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 tuvastati R.V poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,14 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Seega R.V , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V-le KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2015.a – 27.08.2015.a, s.o 2 päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Tartu Maakohtu 25.03.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 6 kuu vangistuse võrra. Seega liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 543 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutakse R.V üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustatakse teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1- 6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

1-15-6896 kohustatakse R.V üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse R.V-le lisakaristusena mootorsõiduki juh timisõiguse äravõtmist 3 aastaks. R.V tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista R.V-ltKrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel sundraha 292.50 eurot. Väljamõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.