Kohtulahend

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – paistetuse ja verevalumi vasaku silma juures kulmu piirkonnas. Samuti tema, 20.03.2015 kella 09.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris haaras oma elukaaslase XXX juustest ja sakutas, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani M.L toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse M.L selles, et tema 20.03.2015 kella 08.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris ähvardas XXX tapmise ja kehavigastuste tekitamisega. Kuivõrd süüdistatav oli varem olnud kannatanu suhtes vägivaldne ning oli alkoholijoobes agressiivne, võttis kannatanu ähvardusi reaalsetena ning kartis oma elu ja tervise pärast. Seega pani M.L toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatav, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel taotles prokurör kohtus: 1) süüdistatava süüdi mõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; 2) süüdistatava süüdi mõistmist KarS § 120 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud; 3) KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks lugemist raskemaga ning liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist; 4) KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuse arvestamist (so 20.03.2015 kuni 26.08.2015) ja ärakandmata karistuse pikkuseks 1 aasta ja 23 päeva vangistuse lugemist; 5) KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud ja ärakandmata vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist, juhul, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; 6) KarS § 73 lg 3 alusel katseaja pikkuseks 3 aasta määramist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.L-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. M.L pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. M.L-ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 516,00 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks M.L-ilt välja mõista kaitsjatasu 516,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et M.L võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõend: - 2 CD-plaati salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde; asitõendite säilitamine koos asja materjalidega ei koorma toimikut ülemääraselt, asitõendite hävitamisega kaasneb ressursikulu. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.