1-15-5244/9 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

6.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb N.K tasuda menetluskulud kokku summas 777 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 64,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel võib kohtumenetluse pool kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 9. septembril 2015. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 9. septembril 2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

N.K süüdistatakse selles, et tema korraldas tuvastamata isiku palvel 17.12.2014 16:50-17.10 ajal eesti keelse tõlke koostamise inglise keelsele kirjale, mille sisuks oli rahaülekande sooritamise palumine väljamõeldud ning eksitavate asjaolude põhjal ning edastas nimetatud tõlke tuvastamata isikule. Tuvastamata isik kasutas N.K poolt edastatud eestikeelset kirja pettuse teel varalise kasu saamiseks alljärgnevalt: 1) 23.12.2014 kell 08:28 saatis tuvastamata isik eksitatavaid asjaolusid sisaldava kirja Gmail e-posti [email protected] kontot kasutades ja Xxxnimel esinedes Xxx, paludes rahaülekande tegemist seoses asjaoluga, et Xxx on viibides Suurbritannias Newcastle linnas langenud varguse ohvriks ning vajab koju lendamiseks laenu 1000.- eurot, mida tegelikkuses ei juhtunud. Xxx, sattudes eksimusse ja arvates, et kirja koostas Xxx, tegi 23.12.2014 Western Union süsteemi kaudu ülekande summas 1000.- eurot Xxx nimele. 2) 05.01.2015 saatis tuvastamata isik eksitatavaid asjaolusid sisaldava kirja Gmail e-posti [email protected] kontot kasutades ja Xxx nimel esinedes xxx, paludes rahaülekande tegemist seoses asjaoluga, et xxx on viibides Suurbritannias Newcastle linnas langenud varguse ohvriks ning vajab koju lendamiseks laenu 1000.- eurot, mida tegelikkuses ei juhtunud. xxx, sattudes eksimusse ja arvates, et kirja koostas xxx, tegi 05.01.2015 Western Union süsteemi kaudu ülekande summas 350.- eurot Xxx nimele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes ainelise kaasabi tahtlikus osutamises, tuvastamata isiku poolt teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani N.K toime KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on kelmusele kaasaaitamine. 22.06.2015. a sõlmisid abiprokurör Robert Saareke, süüdistatav N.K ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe. KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 44 alusel rahalist karistust 90 miinimumpäevamäära, s.o 90x10=900.- eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel mõista rahaline karistus kandmisele ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt 90.- eurot. Kokkuleppe kohaselt võttis N.K omaks kannatanute Xxx ja Xxx esitatud tsiviilhagid ning nõustus need (s.o kokku summas 1448.70 eurot) kannatanutele tasuma. 26.08.2015. a toimunud kohtuistungil taotles prokurör kriminaalasja materjalide juurde lisada N.K uus keskmise päevasissetuleku arvestuse teatis, kuivõrd kriminaaltoimikus olevas teatises esinevad arvutusvead. Kaitsja ei vaielnud uue teatise vastuvõtmisele vastu ning kohus võttis esitatud päevasissetuleku teatise vastu ning lisas kriminaaltoimikusse. Esitatud uuest keskmise päevasissetuleku teatisest tulenevalt esitas prokurör kohtule ka tema, süüdistatava ja kaitsja vahel 26.08.2015. a sõlmitud uue kokkuleppe, mille sisu on järgnev. KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 44 alusel rahalist karistust 57 keskmist päevamäära, s.o 57x15.8=900.60 eurot. KarS § 66 lg 1,3 alusel mõista rahaline karistus kandmisele ositi 10 kuu jooksul, esimesel kuul 90.60 eurot ja seejärel igakuiselt 90.- eurot.