lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5134/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 24.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5134/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
643
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5134/11Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja20.11.20151-15-5134/19Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja23.05.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-5134

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.augustil 2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-5134 (kohtueelses menetluses 15922500002)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

Kait Keel süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses

Prokurör

abiprokurör Algis Sepp

Süüdistatav

KAIT KEEL, isikukood: 39403316534, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, asukoht: kannab karistust Vanglas aadressil XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 6 ja väärteokaristusi 4, tõkendit ei ole kohaldatud;

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1.Tunnistada KAIT KEEL (i.k. 39403316534) KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
3.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus suurendades Kait Keel’ele Tartu Maakohtu 09.04.2015. a otsusega nr 1-15-2207 mõistetud karistust (1 aasta 10 kuu ja 27 päeva vangistust) käesoleva otsusega mõistetud karistuse (1 aasta vangistust) võrra, lugedes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
4.Karistusaja algust lugeda alates Tartu Maakohtu otsuses nr 1-15-2207 märgitud karistusaja algusest, s.t alates 18.11.2014. a.
5.Rahuldada kannatanu XXXtsiviilhagi täielikult ja mõista Kait Keel’elt XXX

1-15-5134 kasuks välja 1 504,30 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske pangas.

6.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kait Keel’elt välja riigituludesse menetluskuludena: •

määratud kaitsja tasu summas 168 eurot ja

•

sundraha summas 585 eurot

kokku 753 eurot.

7.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Kait Keel’el tasuda menetluskulud kokku summas 753 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 62,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14. septembril 2015. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14. septembril 2015. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS

Kait Keel’t süüdistakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 27.04.2011 otsusega nr 1-12-4091 KarS § 274 tunnustele vastava kuriteo toimepanemises, taas 13.02.2015 XXX asuvas Vangla II üksuse kambri 421 juures kella 21.11 ajal tuli kambri avatud uksele ja viskas koridoris teenistuskohustusi täitva Vangla valvuri XXX suunas topsikusse varem valmis varutud vedelal kujul fekaali. Väljaheide tabas Vangla valvuri XXX keha ja näo piirkonda, sealhulgas silma. XXX tundis silmas valu ning pöördus erakorralise meditsiini osakonda, kus tal diagnoositi konjuktiviit (sidekestapõletik). Enda tegevusega Kait Keel pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega korduvalt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS §

2 (3)

1-15-5134 274 lg 2 p 3 alusel.

Velmar Brett Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.