Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-4918
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi Prokurör
S.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses abiprokurör Alar Häidberg
Süüdistatav
S.P elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati Tartu Maakohtu 12.09.2012. a otsusega KarS § 121 järgi 11 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 5 päeva vangistust tõkend: elukohast lahkumise keeld 28.04.2014 – 28.04.2015
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Kristi Haas
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele,
kui S.P ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 toodud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista S.P-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 83 senti Ringtee Kauplus OÜ (registrikood 12507566, arvelduskonto nr XXXX) kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 4 CD-plaati Publix turvakaamera salvestusega kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 381 (kolmsada kaheksakümmend üks) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 02.09.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 01.09.2016. a. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). S.P tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700055587. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu S.P süüdistatakse selles, et tema • 13.03.2014. a kella 13.55 paiku võttis Tartus Ringtee 10 Publix kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus pakki presskannu kohvi Paulig Classic väärtusega 22,80 eurot, kolm pakki kohvi Jacobs väärtusega 15 eurot, kolm pakki kohvi Paulig President väärtusega 11,85 eurot, ühe paki kohvi Paulig väärtusega 3,65 eurot, ühe paki kohviube Paulig Arabica väärtusega 9,95 eurot, Maks ja Moorits juust poolsuitsuvorsti väärtusega 2,60 eurot, Nõo suitsusauna singi väärtusega 1,55 eurot, Järlepa kalkunisingi väärtusega 0,90 eurot, Valio Eesti juustu väärtusega 3,99 eurot, Põltsamaa kange sinepi väärtusega 0,80 eurot, einesaia väärtusega 1,49 eurot ja ühe paki Vene juustu väärtusega 4,25 eurot. Vargusega tekitas Ringtee Kauplus OÜ-le kogukahju 78,83 eurot. • 18.03.2014. a kella 17.10 paiku püüdis Tartus Ilmatsalu 11 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte kanavõileiba väärtusega 3,70 eurot, juustuhamburgerit väärtusega 1,49 eurot ja broileriwrapi väärtusega 2,09 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. • 23.03.2014. a kella 11.00 paiku võttis Tartus Ringtee 10 Publix kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kümme pakki kohvi Jacobs koguväärtusega 50 eurot. Sellega pani S.P toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes ja tsiviilhagi suuruses. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.P-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 8 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
Ringtee Kauplus OÜ esitas 30.03.2014. a tsiviilhagi 78,83 euro väljamõistmiseks ning 22.04.2014. a tsiviilhagi 50 euro väljamõistmiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.P on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu Ringtee Kauplus OÜ on esitanud kaks tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks kogusummas 128,83 eurot (tl 3-5, 29-30). S.P on nõus tsiviilhagid hüvitama. Süüdistatav on hagid õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. S.P-lt tuleb välja mõista Ringtee Kauplus OÜ kasuks 128,83 eurot. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot (tl 69, 73-74, 77-78), kohtumenetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on S.P menetluskulud kokku 681 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. S.P on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi. Kaitsja palub vähendada sundraha.
Kohus leiab, et põhjendatud on KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada S.P-lt väljamõistetavat sundraha 300 euro võrra ja anda seejärel menetluskulude tasumiseks aega üks aasta. S.P teenib miinimumpalka, tal on hüvitamata rahalisi nõudeid 2000 eurot. Samuti tuleb tal tasuda tsiviilhagi. Eeltoodud arvestades käib kõigi menetluskulude hüvitamine S.P-le ilmselt üle jõu.
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.