Kohtulahend

Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada Vitali Jurjev KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vitali Jurjevi eelvangistuses viibimise aeg alates 16.03.2015. a kuni 17.08.2015. a, s.o 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva ja mõista Vitali Jurjevi kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Jurjev ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel määrata Vitali Jurjevile katseajaks täitmiseks järgmised kontrollkohustused: 1) heastada kuriteoga tekitatud kahjust pool, s.o 587,50 eurot (viissada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 2) mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.08.2015. a. Vitali Jurjevile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Süüdi tunnistada Aigar Lõhmus KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aigar Lõhmuse eelvangistuses viibimise aeg 3 (kolm) päeva, s.o 06. - 08.04.2015. a ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aigar Lõhmus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustust ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Aigar Lõhmusele katseajaks täitmiseks kontrollkohustus: heastada kuriteoga tekitatud kahjust pool, s.o 587,50 eurot (viissada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) 1 (ühe) aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.08.2015. a. Aigar Lõhmuse tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada R.M. tsiviilhagi. VÕS § 127, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vitali Jurjevilt ja Aigar Lõhmuselt solidaarselt 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot) R.M. kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada järgmised asitõendiks olevad esemed: - sündmuskoha vaatluse käigus XXXX korteris (09.03.2015) kaasa võetud 0,5 liitrine plastmassist limonaadipudel kaubamärgiga „Punane sõstar“ (pakend nr 1); - limonaadipudeli korgi välisküljelt võetud DNA-proov kahele tampoonile (pakend nr 1.1); - limonaadipudeli suult võetud DNA-proov kahele tampoonile (pakend 1.2); - vannitoa ukselingilt võetud DNA-proov kahele tampoonile (pakend nr 2); - sündmuskohajälgede kaart, millele kleebiti tõmmiskilele kopeeritud naha papillaarkurrustiku jäljefragment (pakend nr 3). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat, millele salvestatud sündmuskoha vaatluse käigus tehtud fotod. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Vitali Jurjevilt KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vitali Jurjevilt 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Aigar Lõhmuselt KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aigar Lõhmuselt 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber ja selgitus järgmiselt: Vitali Jurjev: viitenumber 99915700055914. Selgituseks märkida: „Vitali Jurjev, 1-15-5929, menetluskulu 17.08.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Aigar Lõhmus: viitenumber 99915700055927. Selgituseks märkida: „Aigar Lõhmus, 1-15-5929, menetluskulu 17.08.2015. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine süüdlastel ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt 02.09.2016. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Vitali Jurjevit ja Aigar Lõhmust süüdistatakse selles, et nemad grupis koos 09.03.2015. a ajavahemikul 19:00 kuni 19:33 tungisid sisse XXXX asuvasse korterisse kannatanu tahte vastaselt ja jõudu kasutades, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid R.M. sularaha summas 1175 eurot, kasutades kannatanu suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et Aigar Lõhmus võttis R.M. rinnust kinni ja surus kannatanu rinnust kinni hoides kapi peale pikali ning ähvardas kannatanut umbes 20 cm pikkuse sakilise teraga noaga, lüües noa laua sisse ja pärast seda pani noa kannatanu kõrile. Vitali Jurjev ütles kannatanule, et nad on palgatud teda tapma ja neil on raha vaja. Sellise tegevusega tekitasid süüdistatavad kannatanule hirmu ja põhjustasid talle varalist kahju summas 1175 eurot.

Sellega pani Vitali Jurjev toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades ja mis on toime pandud sissetungimisega. Sellega pani Aigar Lõhmus toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades ja mis on toime pandud sissetungimisega.

Kokkulepete sisu. Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt: Vitali Jurjevile KarS §-s 200 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vitali Jurjevi eelvangistuses viibimise aeg alates 16.03.2015. a kuni 17.08.2015. a, s.o 5 kuud ja 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Jurjev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vitali Jurjev on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma KarS § 75 lõikest 2 tulenevaid kohustusi: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud tähtajaks ‒ Vitali Jurjev on kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust poole, s.o 587,50 eurot 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist; 2) mitte tarvitama alkoholi katseaja kestel. Aigar Lõhmusele KarS §-s 200 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aigar Lõhmuse eelvangistuses viibimise aeg 3 päeva, s.o 06.-08.04.2015. a, millal Aigar Lõhmus oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aigar Lõhmus ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Aigar Lõhmus on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma KarS § 75 lõikest 2 tulenevat kohustust: heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud tähtajaks ‒ Aigar Lõhmus on kohustatud hüvitama kuriteoga tekitatud kahjust poole, s.o 587,50 eurot 1 aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitasid Vitali Jurjev ja Aigar Lõhmus varalist kahju kannatanule R.M., kes on esitanud tsiviilhagi summas 1175 eurot. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil hagejate nõuded õigeks. Kohus rahuldab õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju on jagamatu. Seetõttu kannavad süüdlased kannatanu ees vastutust VÕS § 137 lg 1 alusel solidaarselt. Kriminaalasjas on järgmised asitõendid: - sündmuskoha vaatluse käigus XXXX korteris (09.03.2015) kaasa võetud 0,5 liitrine plastmassist limonaadipudel kaubamärgiga „Punane sõstar“ (pakend nr 1), pakitud pappkarpi; - limonaadipudeli korgi välisküljelt võetud DNA-proov kahele tampoonile (pakend nr 1.1), pakitud pappkarpi; - limonaadipudeli suult võetud DNA-proov kahele tampoonile (pakend 1.2), pakitud pappkarpi; - vannitoa ukselingilt võetud DNA-proov kahele tampoonile (pakend nr 2), pakitud pappkarpi; - sündmuskohajälgede kaart, millele kleebiti tõmmiskilele kopeeritud naha papillaarkurrustiku jäljefragment (pakend nr 3), pakitud ümbrikusse; - 20-eurone paberrahatäht seerianumbriga x37449351452 (pakend nr 4), pakitud paberkotti. Pakendid 1, 1.1, 1.2, 2 ja 3, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Pakendis nr 4 olnud 20-eurone paberrahatäht on tagastatud R.M.. Raha tagastamisel kannatanule on toimitud KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt ning kannatanu on temale kuuluva raha tagasi saanud. Kriminaaltoimiku juures asub DVD+R-plaat, millele on salvestatud sündmuskoha vaatluse käigus tehtud fotod; pakitud kinnisesse valgesse ümbrikusse, mis asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud ja nende hüvitamine Kriminaalmenetluses on menetluskulud, mis jaotuvad järgmiselt: Vitali Jurjev: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtus ja kohtueelses menetluses on 240 eurot. Kokku menetluskulud 1215 eurot. Aigar Lõhmus:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 168 eurot. Kokku menetluskulud 1143 eurot. Kohus paneb menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetute kanda. Kummalgi süüdistatavatest ei ole võimalik majanduslikel põhjustel tasuda menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus süüdistatavatel menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega hiljemalt vastavalt 02.09.2016. a.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.