Kriminaalasi nr 1-15-6173
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1 – 15-6173
Kohtukoosseis
Kohtunik Alari Möldre
Kohtuistungi sekretär
Katrin Lopsik
Kriminaalasi
K.P (K.P) süüdistuses KarS § 201 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merika Nimmo
Süüdistatav
K.P isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: XXX; elukoht: XXX. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Süüdi tunnistada K.P KarS § 201 lg. 1 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( s.o 2 kuud) ei pöörata täitmisele, kui K.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 13.08.2015.a. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista K.P-lt kannatanu AS R – Kiosk Estonia kasuks tsiviilhagi summas 590 (viissada üheksakümmend) eurot ja 24 (kakskümmend neli) eurosenti. Tsiviilhagi tuleb tasuda AS R – Kiosk Estonia arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Menetluskulud:
Välja mõista K.P-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
K.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, töötades ajavahemikul 18.12.2013.a kuni 06.02.2014.a AS R-Kiosk Estonia müüjana ja omades seega seoses töökohustustega juurdepääsu ettevõtte varadele, tegutses eesmärgiga omastada AS-i R-Kiosk Estonia vara ning omastas ajavahemikul 30.12.2013 kuni 28.01.2014 erinevate kiirloteriide ja on-line loteriide pileteid, jättes nende eest AS-le R-Kiosk Estonia tasumata kokku summas 817,00 eurot. Oma tegevusega pani K.P toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o. KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 30.07.2015.a süüdistatav K.P , kaitsja Gennadi Kull ning abiprokurör Merika Nimmo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus K.P karistamist KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus, s.o 2 kuud, täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ning katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg.
Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav K.P süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.
Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.