lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4586/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4586/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.augustil 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-4586

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi

B.B süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

B.B isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem korduvalt karistatud; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2015. a

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Sikut

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada B.B KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.05.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda tema karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.B ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:

1.elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;
2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.augustist 2015. Määrata B.B katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 (kaheksateistkümneks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada B.B viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Tühistada B.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.B-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.B on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 (kuue) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700055260 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus B.B süüdistatakse selles, et tema: 19.04.2014. a kella 18:45 paiku juhtis Tartu maakonnas Rõngu vallas Rõngu alevikus Jaani tn 1 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C180 registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, s.o seisundis, kus tema veres oli etanooli sisaldus vähemalt 1,85 (+/- 0,06) mg/g. 26.05.2015. a kella 23:44 ajal juhtis Tartu maakonnas Rõngu vallas Sangla-Rõngu tee 19. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz S280 registreerimismärgiga XXXX, olles alkoholijoobes, s.o seisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,00 mg/l (-/+ 0,09 mg/l). B.B rikkus liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes, ja pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et:

1.B.B tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust;
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka B.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.05.2015. a, s.o 2 päeva ning loetakse tema karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust;
3.KarS § 74 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui B.B ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:
3.1.elab kohtu määratud alalises elukohas;
3.2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse B.B-lt lisakaristusena ära juhtimisõigus 18 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil 13.augustil 2015 tunnistas süüdistatav B.B, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav B.B väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb B.B süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust on ilmne, et nende ühe korraga tasumine on B.B-le majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et B.B taotlus menetluskulude ositi tasumiseks on põhjendatud ; võimaldada B.B tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.