Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 17.07.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Bojarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 26.11.2013.a kohtuotsusega tunnistati Aleksei Bojarov süüdi KarS 199 lg 2 p 9, § 424 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 4 aasta 4 kuu ja 4-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 16.05.2013.a ja lõpp on 20.09.2017.a. Aleksei Bojarovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud viiel korral, esimene reaalne vangistus. Vangistuse ajal on kinnipeetav osalenud riigikeele õppes, läbis sotsiaalprogrammi joovastisõltlastele „12 sammu ehk igapäevane valik“ ja Eluviistreeningu, on töötanud, kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalvega. Aleksei Bojarovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava vabanemisjärgseks elukohaks oleks elukoht XXX, nimetatud elukohas elab kinnipeetava naine. Ema, ema mees ja Aleksei Bojarovi naine andsid oma kirjaliku nõusoleku

elektroonilise valve kohaldamiseks Aleksei Bojarov kohta aadressil XXX. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on täidetud nõuded elektroonilise valve teostamiseks Aleksei Bojarov suhtes. Töökoha võimalus on Aleksei Bojarov ́il olemas, ehitustööd (XXXOÜ). Aleksei Bojarov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Natalja Kutepova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla, nõustudes Vangla iseloomustuses toodud asjaolude ja põhjendustega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Aleksei Bojarovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Bojarovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, viibib ta vangistuses esimest korda ning tema käitumine vanglas praegust karistust kandes on viimasel ajal olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et esmakordne vangistus on pannud Aleksei Bojarovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks sõltuvusprobleemid, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava aktiivsest osalemisest sõltuvusest vabanemiseks vangistuse ajal. Kohus arvestab ka kinnipeetava avaldatud tahet probleemiga tegelemiseks ning soovi jätkata sõltuvusvastast tegevust ka vabaduses. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning narkootikumidest hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Aleksei Bojarovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Aleksei Bojarovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Aleksei Bojarovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksei Bojarov, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa

kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.