Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

järelevalve kohustusega tema juurde elama. Korteris on olemas sobilik koht elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetava ema sõnul on pojale määratud 80 % töövõimetus, seda peab iga-aastaselt pikendama. Lähedaste info järgi ennetähtaegse vabanemise korral Siim Haukkal töökoht puudub. Kinnipeetava ema on nõus poega ja miniat ka pärast kinnipeetava vabanemist materiaalselt toetama. Karistatuga tegeles kinnipeetava ema andmetel enne vangistust aju-uuringute arst. Kinnipeetav käis varem arsti vastuvõtul iganädalaselt. See on kinnipeetava ema sõnul kinnipeetavat tohutult aidanud. Kinnipeetava ema on kindel, et kuni poeg võtab oma ravimeid, mis ajutegevust korrigeerivad, uusi seaduserikkumisi ei tule. Siim Haukka taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik kannab karistust teisest raskuseastmest kuriteo eest. Kuigi isikul esineb 1 distsiplinaarkaristus (enda tätoveerimise eest), toetab sellegipoolest vangla isiku vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Siim Haukka võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Siim Haukka isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on ta enamuse ajast käitunud vanglas praegust karistust kandes korrektselt (1 distsiplinaarkaristus). Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et praegune vangistus on pannud Siim Haukka mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna vastavalt vangla iseloomustusele käis kinnipeetav enne vangistust psühhiaatri juures ja tarvitas ravimeid, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava valmisolekust pöörduda vabanemisel psühhiaatri poole senise ravi jätkamiseks. Kohtu hinnangul toetab järelevalve kinnipeetava tervisliku seisundi üle kinnipeetava õiguskuulekat käitumist. Ka kriminaalhooldusametnik on välja toonud, et kinnipeetavaga tegeles kinnipeetava ema andmetel enne vangistust aju-uuringute arst, kinnipeetav käis varem arsti vastuvõtul iganädalaselt, see on kinnipeetava ema sõnul kinnipeetavat tohutult aidanud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Siim Haukka tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Siim Haukkale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat

eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Siim Haukkal olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Siim Haukka, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.