Kohtulahend

1-15-5048 EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700054627. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud O.B süüdistatakse selles, et tema 19.01.2015.a kella 10.00 ajal X X X korteris tungis kallale X X H. M., keda pigistas vasaku käe käsivarrest. Haardest vabanedes liikus kannatanu H. M. esikusse, kuid O.B takistas tema minekut sellega, et tõukas kannatanu voodi peale kõhuli ning surus ta näoli madratsisse nii, et kannatanu ei saanud hingata. Pärast seda soovis kannatanu H. M. korterist lahkuda, kuid O.B võttis tal juustest kinni ja tiris juustest tõmmates teise tuppa. Kui kannatanu ütles, et peab bussi peale minema, lasi O.B ta lahti. Oma tegevusega põhjustas O.B kannatanu H. M. füüsilist valu ning kuklapiirkonda muhu, hematoomid kaelapiirkonda, parema küünarliigese ja vasaku õlavarre piirkonda. Sellise tegevusega pani O.B lähisuhtes toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks süüdistatakse O.B selles, et tema 06.03.2015.a kella 08.50 ajal ähvardas oma X H. M. tapmisega, helistades enda telefoninumbrilt X kannatanu H. M. telefoninumbrile X ja öeldes kannatanu H. M. „vaata ette, kui maha ei rahune, siis on sinuga kööga, ma löön su ise kasti ausalt öeldes“. Kannatanu H. M. on põhjendatud hirm ähvarduse täideviimise ees, kuna O.B on eelnevalt kannatanu H. M. suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Eelkirjeldatud tegevusega pani O.B toime tapmisega ähvardamis,e s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. O.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.B-le KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust ning KarS § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kantuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui O.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.B tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud

1-15-5048 kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD-R plaat kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult O.B-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 657 eurot. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.