Kohtulahend

1-13-6285

KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada M. H. hüvitama alates kohtumääruse jõustumisest (2) kahe kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud ning välja mõista temalt riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskuluna – määratud kaitsja tasu summas 235.20 (kakssada kolmkümmend viis eurot ja 20 senti) Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kõik eeltoodud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „ees- ja perekonnanimi, 1-13-6285, menetluskulud või kindel summa riigi tuludesse“. Asitõendid - kopeeritud andmetega kõvaketas HITACHI (0F12115MNRA100C25, P/N: 0F12115, S/N: FA0X3XWD), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kabinetis 338 aadressil Pikk 18, Pärnu – jätta hoiule eelmärgitud asukohta ning pärast süüdistatavate poolt käesoleva kohtumäärusega pandud kohustuste täitmist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - hüdrofooriga veeautomaat Metabo HWW 3000/20S ja selle pakend - mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kabinetis 338 aadressil Pikk 18, Pärnu – KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida ja realiseerida Pärnu maavalitsuse vahendusel; - Handymann OÜ 10.04.2012.a sularaha arve-saateleht nr PRN2-50934 – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD-plaat (jälitusprotokolli lisa 1), mis on pakendatud paberist ümbrikusse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde - CD-plaat (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali 08.05.2012.a vastutskirjaga nr 2-2.02.2/2351-1), mis on pakendatud paberist ümbrikusse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Selgitada H. A., M. Ha. ja OÜ-le H., et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui isikud ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt neile pandud kohustusi. Kohtumääruse jõustumisel saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks Pärnu Maavalitsusele. Edasikaebamise kord Tulenevalt KrMS § 385 p-st 10 ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik Lääne Ringkonnaprokuratuur edastas 28.06.2013.a Pärnu Maakohtule süüdistusakti, mille kohaselt esitati H. A. süüdistus KarS § 293 lg 1 järgi, M. H. süüdistus KarS § 297 lg 1 järgi ning OÜ-le H. süüdistus KarS § 297 lg 2 järgi. Seoses 01.01.2015.a jõustunud KarS muudatustega (KarS § 293 ja § 297 tunnistati kehtetuks) esitas prokurör 13.01.2015.a muudetud süüdistusakti, mille kohaselt H. A. esitati süüdistus KarS § 294 lg 1 järgi, M. H. süüdistus KarS § 298 lg 1 järgi ning OÜ-le H. esitati süüdistus KarS § 298 lg 3 järgi. 11.08.2015.a toimunud kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör taotles kahtlustatavatele KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustuse panemist – kindla rahasumma tasumine riigi tuludesse. Prokurör taotles H. A. kohustamist tasuda riigi tuludesse 390 eurot, Mauno Haltsonenil kohustamist tasuda riigi tuludesse 500 eurot ning H. OÜ kohustamist tasuda riigi tuludesse 2000 eurot. Süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid prokuröri taotlusega. Kohtu seisukoht

1-13-6285 Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. Kohus on seisukohal, et süüdistatavate süü ei ole suur (väidetava altkäemaksu eseme väärtus on 129 eurot) ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Samuti puudub vajadus süüdistatavate karistamiseks, kuna tegemist on seni õiguskuulekalt käitunud isikutega, Mauno Haltsoneni on karistatud vaid üks kord väärteokorras, OÜ H. ja H. A. on nii kriminaal- kui väärteokorras karistamata. Süüdistatavad on avaldanud nõusolekut kanda neile pandavaid kohustusi. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Harri Aasa maksma riigituludesse 390 eurot, M. H. maksma riigituludesse 500 eurot ja OÜ H. maksma riigituludesse 2000 eurot. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustada M. H. hüvitama kriminaalmenetluse kulud ning välja mõista temalt riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 ettenähtud menetluskuluna – määratud kaitsja tasu summas 235.20 Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtu hinnangul on eeltoodud kohustuste täitmise mõistlikuks tähtajaks kaks kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Lähtudes eeltoodust, asub kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus H. A., M. H. ja H. OÜ osas kuulub KrMS § 202 ja § 274 lg 5 alusel lõpetamisele ning süüdistatavatele tuleb panna eelmärgitud kohustused. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole tsiviilhagi. Asitõendid - kopeeritud andmetega kõvaketas HITACHI (0F12115MNRA100C25, P/N:0F12115, S/N: FA0X3XWD), mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kabinetis 338 aadressil Pikk 18, Pärnu – jätta hoiule eelmärgitud asukohta ning pärast süüdistatavate poolt käesoleva kohtumäärusega pandud kohustuste täitmist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - hüdrofooriga veeautomaat Metabo HWW 3000/20S ja selle pakend - mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kabinetis 338 aadressil Pikk 18, Pärnu – KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida ja realiseerida Pärnu maavalitsuse vahendusel. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 sätestab, et kriminaalasjas kohtumäärusega konfiskeeritud vara valitsejaks on konfiskeeritud vara asukohajärgne maavalitsus. Seega konfiskeeritud hüdrofooriga veeautomaadi valitsejaks on Pärnu Maavalitsus. - Handymann OÜ 10.04.2012.a sularaha arve-saateleht nr PRN2-50934 – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - CD-plaat (jälitusprotokolli lisa 1), mis on pakendatud paberist ümbrikusse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde - CD-plaat (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali 08.05.2012.a vastutskirjaga nr 2-2.02.2/2351-1), mis on pakendatud paberist ümbrikusse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.