lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-8423/42

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-8423/42
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
31.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2381
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-8423/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja08.10.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-13-8423

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2015. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-8423

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere

Prokurör

Abiprokurör Allan Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Alan Kangur-Popovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu

ALAN KANGUR-POPOV

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: 38901020337; garanteeritud töökoht (vabanemisel): ClydeBergmann Eesti AS (juhatuse liige Toomas Laasik)

Kaitsja

Advokaat Kaja Kiilo

Kohtuistungi toimumise aeg

27.07.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Alan Kangur-Popov temale Harju Maakohtu 08.10.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8423 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega.
2.KarS § 76 lg 5 alusel määrata Alan Kangur-Popovile katseaeg kestvusega kuni 16.06.2017.a.
3.KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.
4.Allutada Alan Kangur-Popov katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Alan Kangur-Popovi täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Alan Kangur-Popovile käitumiskontrolli perioodiks järgmised lisakohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud); 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest arvates.
6.Määrus Alan Kangur-Popovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
7.Vabastada süüdimõistetu Alan Kangur-Popov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
8.Välja mõista Alan Kangur-Popovilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 20 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-13-8423, menetluskulu, Alan Kangur-Popov“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 08.10.2013. a otsusega tunnistati Alan Kangur-Popov süüdi KarS § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 3 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Alan Kangur-Popovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.06.2013. a ja lõppeb 16.06.2017. a. Vangla toetab Alan Kangur-Popovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Korterisse on võimalik paigaldada elektroonilise valve seade. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku Alan Kangur-Popovi elama asumiseks nimetatud korterisse ja elektroonilise valve kohaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Alan Kangur-Popovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Alan Kangur-Popovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve alla. Prokurör hinnangul on olemas nii formaalsed kui materiaalsed eeldused Alan Kangur-Popovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Alan Kangur-Popovi näol on tegemist isikuga, kes kannab esimest reaalset vanglakaristust. Lisaks pole teda varasemalt kriminaalkorras karistatud. Prokuröri hinnangul on suure tõenäosusega seniseks ärakantud vangistus avaldanud Alan Kangur-Popovile sellist mõju, mis motiveerib teda tulevikus mitte sooritama kuritegusid. Prokuröri veendumust kinnitavad asjaolud, et Alan Kangur-Popov on muutnud oma suhtumist nii narkootikumide käitlemise kui ka tarbimise osas. Oluline on prokuröri arvates, et Alan Kangur-Popovi suhtes ei ole täheldatud kriminaalset subkultuurset hoiakut. Vabastamise korral on prokuröri arvates vajalik Alan Kangur-Popovi suhtes rakendada vangla poolt väljapakutud lisakohustusi. Prokurör nõustub ka muude vangla poolt väljapakutud tingimustega.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Alan Kangur-Popov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabaneda. Alan Kangur-Popov tunnistab toimepandud tegusid. Vanglas on ta teinud vajalikud järeldused. Alan Kangur-Popov pidas vanglasse sattumist omamoodi heaks, kuna see andis talle võimaluse aru saada, kes ta on ja mida ta oma elus on valesti teinud. Kehtivate distsiplinaarkaristuste kohta selgitas Alan Kangur-Popov, et suitsude toomine vanglasse oli ta enda lollus. Teine rikkumine oli seoses ametniku korralduste eiramisega, Alan Kangur-Popovi sõnul soovis ta lihtsalt nalja teha, kuid vanglaametnik ei saanud sellest aru. Hetkel on ta vanglas ka majandustöödel ning vabaduses on tal töökoht seal, kus töötab ka tema kasuisa – Clyde Bergemann Eesti AS-is. Tulevikus soovib Alan Kangur-Popov asuda tööle katuseerialal, mida ta on ka varem teinud ning mis talle meeldib väga. Alan Kangur-Popov selgitas, et on ka ise narkootikume tarvitanud. Viimased aastad enne vanglasse minekut ta küll vähendas tarbimist, kuid ära ei lõpetanud. Vanglas on ta nüüd enda sõnul aga narkootikumidest absoluutselt üle saanud. Narkootikumid, mida ta käitles, ei olnud mõeldud enda tarbeks, vaid pigem tegi ta seda kasu saamiseks, kuna oli just tulnud Saksamaalt töölt ning tal olid rasked ajad, sest tööd ei olnud. Perekonda kuuluvad Alan Kangur-Popovil ema, kasuisa ja vend. Alan KangurPopov oli nõus täitma kõiki kohustusi, mida kohus talle peab vajalikuks peale panna. Kaitsja oli seisukohal, et eeldused Alan Kangur-Popovi vabastamiseks karistuse kandmiselt enne tähtaega on olemas. Kaitsjana ei ole tal põhjust kahelda Alan Kangur-Popovi siiruses ja reaalsete eemärkide täitmises. Karistuse kandmisel on Alan Kangur-Popovil olnud küll kaks

distsiplinaarkaristust, kuid Alan Kangur-Popovi sõnul hakkas ta alles pärast neid karistusi tajuma vangistuse olemust, nüüd ei ole enam ühtegi karistust olnud. Vangistuse jooksul on Alan KangurPopov täitnud individuaalset kava. Vangistuses töötab, vabaduses on töötanud. Kaitsja hinnangul ei ole põhjust kahelda, et vabanemisel Alan Kangur-Popov ei siirduks tööle, ta soovib seda ja võimalused on olemas. Lisaks ei ole Alan Kangur-Popovil probleeme alkoholi ega narkootiliste ainetega ning tal on olemas toetav perekond. Lähedaste isikute hulgas kriminaalse taustaga isikuid ei ole. Alan Kangur-Popov on esimest korda karistatud ja kannab esmakordselt reaalset vangistust. Kaitsja palus anda kohtul Alan Kangur-Popovile võimaluse näidata, et ta tõesti eksis ning et tal on tahe ja soov olla edaspidi seadusekuulekas.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Alan Kangur-Popovi ja tema kaitsja, leiab, et Alan Kangur Popovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud.
2.Alan Kangur-Popov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Alan Kangur-Popov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Alan KangurPopov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Alan Kangur-Popovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxAntud korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Alan Kangur-Popovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Alan Kangur-Popovi on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Alan Kangur-Popov kannab käesoleval ajal esmakordselt karistusena vangistust, mis on täitmisele pööratud. Alan KangurPopov kannab karistust suures koguses (16,99 g) narkootilise aine (kanepiõisikud – marihuaana)

ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise eest, seda nooremale kui 18-aastasele isikule ning suures koguses (94,15 g) narkootilise aine (kanepiõisikud – marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest. Kohus leiab, et Alan Kangur-Popovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud on rasked. Alan KangurPopov on korduvalt käidelnud ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses. Lisaks on Alan Kangur-Popov kinnitanud, et kuriteod pani ta toime rahalise kasu saamise eesmärgil. See muudab kohtu arvates kuriteo toimepanemise eetiliselt taunimisväärsemaks, kuna Alan Kangur-Popov oli rahalise kasu saamise eesmärgil valmis aktiivselt panustama selleks, et narkootilise ained saaksid turustatud ja seeläbi oleksid kahjustatud saanud paljude inimeste tervis. Oluline on kohtu arvates seegi, et omandatud narkootikume andis Alan Kangur-Popov regulaarselt edasi alaealisele isikule. Samas on kohtu hinnangul on oluline, et Alan Kangur-Popov tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut ning on mõistnud oma tegude tagajärgi. Varasemalt on Alan Kangur-Popov tarbinud narkootikume. Aja jooksul on Alan Kangur-Popov vähendanud tarvitamist, kuid lõpetanud ei ole. Alan Kangur-Popovi sõnul ei ole tal välja kujunenud sõltuvust, samuti ei ole probleeme olnud alkoholiga. 3.2 Alan Kangur-Popov on individuaalse täitmiskava täitnud vastavalt isiklikule motivatsioonile ja vangla võimalustele. Alates 23.09.2014. a – 31.01.2015. a on Alan Kangur-Popov osalenud vangla tööhõive majandustöödel ning seisuga 27.02.2015. a osaleb ta jätkuvalt majandustöödel. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on Alan Kangur-Popovil kaks. 24.10.2014. a on Alan KangurPopovile määratud distsiplinaarkaristuseks noomitus ametniku korraldustele mitteallumise eest – ei allunud ametniku korraldusele öelda loendusel oma nimi. 18.12.2014. a on Alan Kangur-Popovi karistatud distsiplinaarkorras 4-päevase kartseriga selle eest, et jalutuskäigult tulles avastati AlanKangur Popovilt tubakatooteid. Kohus peab negatiivseks, et Alan Kangur-Popovi on karistuse kandmise ajal toime pannud distsipliinirikkumisi. Samas peab kohus oluliseks võtta arvesse, et Alan Kangur-Popov on avaldanud kahetsust rikkumiste toimepanemise eest ja saanud aru oma väärast käitumisest. Samuti võtab kohus arvesse rikkumiste toimepanemise aega (24.10.2014. a ja 16.11.2014. a), millest järeldub, et soovi ja tahte korral on Alan Kangur-Popov suuteline oma käitumist muutma ja vanglas kehtestatud sisekorda korrektselt järgima. Käesolevast aastast alates Alan Kangur-Popov distsipliinirikkumisi toime pannud ei ole. Kohus peab positiivseks, et Alan Kangur-Popov on karistuse kandmise ajal töötanud majandustöödel ja on teinud toimepandust vajalikke järeldusi ning muutnud oma suhtumist. 3.3 Vabanemisjärgsed elutingimused on Alan Kangur-Popovil head. Vabanemise korral asub Alan Kangur-Popov elama oma vanemate juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Alan KangurPopovil on head suhted ema Ixxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kasuisa xxxxxxxxxxxxxxx ning poolvenna xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et vabanemise korral on Alan Kangur-Popovil kindel töökoht Clyde-Bergemann Eesti AS-is, kuhu ta saab tööle asuda abitöölisena. Kohus peab oluliseks, et vabanemise korral jätkaks Alan Kangur-Popov töö tegemist, kuna kuriteod pani Alan Kangur-Popov toime eelkõige majandusliku kasu saamise eesmärgil. Seega on kindla ja piisava sissetuleku olemasolu Alan Kangur-Popovi kuriteoriskide maandamise eesmärgil äärmiselt oluline. Alan Kangur-Popovi vastu rahalised nõuded puuduvad, vabanemisfondis on rohkem kui 200 eurot. Kohtu hinnangul on positiivne, et Alan Kangur-Popov on väljendanud kõrget motivatsiooni uuesti tööle asuda ja ennast ka tööalaselt täiendada. Lisaks võimaldab töökoha olemasolu paremat resotsialiseerumist. Kohus peab oluliseks, et vabanemise korral on Alan Kangur-Popovil lähedaste igakülgne toetus.

4.Kohus on seisukohal, et Alan Kangur-Popovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega.

Siinjuures arvestab kohus, et Alan Kangur-Popov kannab esmakordselt reaalset vangistust, tal on mõistetud 4-aastasest reaalsest vangistusest kantud ära rohkem kui 2 aastat vangistust. Lisaks võimaldab kohtu hinnangul Alan Kangur-Popovi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldab Alan Kangur-Popovi kohtule antud selgitused järeldada, et Alan Kangur-Popov on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Alan Kangur-Popovile on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Alan Kangur-Popovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Alan KangurPopovi paremat resotsialiseerumist.

5.Alan Kangur-Popovile tuleb KarS § 76 lg 4 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 16.06.2017. a. Kohus leiab, et katseajaks tuleb Alan Kangur-Popov allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Alan Kangur-Popovi poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuriteo iseloomu ja sellest tulenevalt vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Alan Kangur-Popovile lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 9 alusel täiendavad kohustused. Alan Kangur-Popovile tuleb KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuste määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Alan Kangur-Popov hoiduks edasiselt narkootikumide tarvitamisest. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Alan Kangur-Popovi asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates vabanemisest. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Alan Kangur-Popov oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Alan Kangur-Popovil suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Alan Kangur-Popovi suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumidega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Alan Kangur-Popovi alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Kriminaalmenetluse kulud Alan Kangur-Popovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo Advokaadibüroost Sirje Must. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 175,2 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 175,2 eurot.

Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 175,2 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Alan Kangur-Popovilt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.