1-15-2/48 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

Harju Maakohtu 19.01.2015. a otsusega tunnistati Nikolai Birjukov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati Nikolai Birjukovi karistust Harju Maakohtu 11.03.2014. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud 16 päeva vangistust, võrra ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 24.09.2014. a kuni 25.09.2014. a, s.o 2 päeva. Nikolai Birjukovi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 14 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.01.2015. a ja lõppeb 02.02.2016. a. Vangla ei toeta Nikolai Birjukovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Nikolai Birjukovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Nikolai Birjukovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Prokurör osundab, et Nikolai Birjukov on karistust kandnud üheksa korda ning käesolevalt kannab kolmandat reaalset vangistust. Nikolai Birjukovile on antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta ei ole osanud seda hinnata ning temale karistusena mõistetud vangistus on täitmisele pööratud. Nikolai Birjukovi on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud kuuel korral, mis prokuröri hinnangul näitab Nikolai Birjukovi suutmatust alluda korrale. Nikolai Birjukov õigustab oma kriminaalset tegevust. Prokurör osundab, et Nikolai Birjukovil puudub vabanedes nii elu- kui ka töökoht. Võttes arvesse Nikolai Birjukovi haridustaset ja tema meelestatust hariduse omandamiseks, on prokuröri hinnangul tõenäoline, et Nikolai Birjukovil tekib töökoha leidmisel raskusi. Prokurör leiab, et kuna Nikolai Birjukovi tutvusringkonnas on kriminaalkorras karistatud isikuid, kellega Nikolai Birjukov küll püüab mitte suhelda, kuid vajadusel läheb siiski appi, siis ei suuda Nikolai Birjukov halbadest harjumustest loobuda ning võib taas sattuda seadusega vastuollu. Prokurör osundab, et Nikolai Birjukovil on sõltuvus nii alkoholist kui ka narkootilistest ainetest. Nikolai Birjukov tarvitas narkootilist ainet fentanüül 2-3 korda päevas. Nikolai Birjukov ise leiab, et narkootikumid ei ole tema jaoks probleem ning tal puudub selles osas enesekriitika, mis prokuröri hinnangul suurendab tema puhul ohtu uute kuritegude toimepanemiseks. Prokuröri arvates ei suuda Nikolai Birjukov tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral täita talle määratavaid kriminaalhoolduse nõudeid, ühtlasi ei ole prokurör veendunud selles, et Nikolai Birjukov suudab täita kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, mille eesmärk oleks maandada riske tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nikolai Birjukov ei ole ka varasemalt suutnud täita lubadust pöörduda sõltuvusravile rehabilitatsioonikeskusesse.

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Nikolai Birjukov on varasemalt kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud. Nikolai Birjukovi on karistatud eriliigiliste süütegude (nii varavastaste- kui ka isikuvastaste-, sh seksuaalse enesemääramise vastaste süütegude) toimepanemise eest. Toimepandud süütegude eest on Nikolai Birjukovile mõistetud eriliigilisi karistusi, sealhulgas vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga. Vaatamata sellele, et Nikolai Birjukovile on antud võimalus karistust kanda vabaduses, ei ole Nikolai Birjkukovil olnud piisavat tahet ja motivatsiooni antud võimalust kasutada. Nii mõisteti Nikolai Birjukovile Harju Maakohtu 11.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-260 kehalise väärkohtlemise ja vägistamise toimepanemise eest liitkaristuseks vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga. Nikolai Birjukovile mõistetud karistus pöörati Harju Maakohtu 05.11.2014. a määrusega täitmisele põhjusel, et Nikolai Birjukov rikkus talle kohtulahendiga määratud kohustusi - ei ilmunud registreerimisele ja rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, ühtlasi ei asunud Nikolai Birjukov tegema talle kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd. Lisaks sellele pani Nikolai Birjukov katseajal toime uued kuriteod (ligikaudu 3 kuud pärast Harju Maakohtu 11.03.2014. a otsust). Käesoleval ajal kannab Nikolai Birjukov karistust varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt oli Nikolai Birjukovil vangistusele eelneval perioodil põhinarkootikumiks kujunenud fentanüül, mida Nikoli Birjukov süstis 2-3 korda päevas. Nikolai Birjukov tarvitas ka narkootilist ainet amfetamiin. Nikolai Birjukovi sõnul hakkas ta igapäevaselt tarvitama 4-6 kuud enne käesolevat vangistust. Varasemalt pole Nikolai Birjukov narkootilisi aineid üldse tarvitanud. Nikolai Birjukovi selgituste kohaselt tegeles ta vabaduses olles ka narkootiliste ainete müügiga ja müüdavast kogusest sai Nikolai Birjukov osa endale. Nikolai Birjukov narkosõltuvust ei tunnista. Kohtu hinnangul on Nikolai Birjukovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest. Narkootiliste ainete tarvitamise tõttu on Nikolai Birjukovi varasem kriminaalhooldus tema enda sõnul ka ebaõnnestunud. Praegusel juhul on Nikolai Birjukov seisukohal, et vabaduses olles ta enam narkootiliste ainetega tegemist ei tee. Kohus ei ole veendunud, et Nikolai Birjukovi sellesisuline tahe ja motivatsioon on siiras ja suur ning Nikolai Birjukov suudab sellel korral narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda. Siinkohal arvestab kohus, et Nikolai Birjukov on varasemalt andnud nii kriminaalhooldusametnikule kui ka kohtule lubaduse alluda sõltuvusravile (kriminaalhooldaja erakorralise ettekande arutamise ajal kohtus). Nikolai Birjukov registreerus Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse vestlusele, kuid

vestlusele ei ilmunud. Seega ei täitnud Nikolai Birjukov kohtule antud lubadust asuda sõltuvusravile. Kohtu arvates on oluline seegi, et Nikolai Birjukov ei tunnista narkosõltuvust. See omakorda osundab selgelt, et Nikolai Birjukov ei ole narkootiliste ainete tarvitamise probleemi tõsidusest aru saanud ja ta ei mõista täielikult, milline on narkootikumide mõju ning nende tarvitamise tagajärjed tema käitumisele. Olukorras, kus Nikolai Birjukov ei mõista probleemi, on sellega tegelemine selgelt tulemusetu. Kuna narkootikumide tarvitamine on Nikolai Birjukovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks, ei saa kohus käesoleval ajal olla veendunud, et Nikolai Birjukovist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemisele on maksimaalselt maandatud. 3.2 Nikolai Birjukovile ei ole koostatud individuaalset täitmiskava. Vangistuse jooksul ei ole Nikolai Birjukov olnud hõivatud temast mitteolenevatel põhjustel mitte ühegi taasühiskonnastava tegevusega. Kohus leiab, et Nikolai Birjukovi käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Nikolai Birjukovil on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Lisaks on Tallinna Vangla 10.10.2014. a käskkirjaga Nikolai Birjukovi suhtes kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid põhjusel, et Nikolai Birjukov oli oma seisundi tõttu ohtlik nii endale, kaaskinnipeetavatele kui ka vanglaametnikele. Nikolai Birjukovile on kahel korral (s.o 23.02.2015. a ja 27.03.2015. a) määratud distsiplinaarkaristus vanglateenistuse ametniku korralduste eiramise eest. Kohtu hinnangul on nimetatud rikkumised rasked, kuivõrd ametnike korralduste eiramine teadmises, et vanglaametnike korraldustele allumine on kohustuslik, näitab Nikolai Birjukovi negatiivset suhtumist reeglite järgimisse. Lisaks on Nikolai Birjukovile määratud neljal korral distsiplinaarkaristus suitsetamiskorralduste eiramise eest. Kohus leiab, et kinnipeetav, kes soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt peaks ennekõike karistuse kandmise ajal positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Kohus, võttes arvesse Nikolai Birjukovi varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole veendunud, et Nikolai Birjukov on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. 3.3 Nikolai Birjukovi lähedasteks tema isa, kaks õde ja vend. Nikolai Birjkukovi ema on surnud. Nikolai Birjukovil vabanemise korral olemas kindel elukoht isa juures aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on ühiselamutüüpi korteriga, mille omanikuks on Nikolai Birjukovi isa. Isa on nõus Nikolai Burdakovi alguses igati toetama. Nikolai Birjukovil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Nikolai Birjukovil on põhiharidus ning õpingute jätkamist ei pea oluliseks kuna Nikolai Birjukovi arvates ei anna see tööturul eeliseid. Nikolai Birjukov elatus enne vangistust peamiselt tuttavate abist. Nikolai Birjukov omab töökogemust koristusfirmas ja ehituse valdkonnas. Tartu Vangla andmetel on seisuga 04.06.2015. a Nikolai Birjukovi vastu esitatud rahalisi nõudeid summas 628 eurot ja vabanemisfondis 21 eurot. Kohtu hinnangul on Nikolai Birjukovi vabanemisjärgsed elutingimused peamiselt head – tal on kindel elukoht, lähedaste toetus (isa ja üks õdedest). Siiski peab kohus oluliseks, et Nikolai Birjukov vabaduses olles töötaks ja omaks regulaarset sissetulekut. Töökoha olemasolu on vajalik ka kuriteoriskide maandamise eesmärgil, kuna Nikolai Birjukov on senini kuritegusid toime pannud ka materiaalse kasu saamise eesmärgil. Nikolai Birjukovil garanteeritud töökoht puudub.