Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
21. juuli 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
koht Kriminaalasja number
1-15- 5934 (kohtueelse menetluse nr 15265000172)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
H.R süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
H.R isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; teeb juhutöid; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 28.01.2015 otsusega KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 sätete alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega neljaks kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud
H.R süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.R-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.01.2015 otsusega mõistetud karistuse so 4 kuud vangistust võrra ning mõista H.R-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada H.R-ile mõistetav vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 150 (ükssada viiskümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada H.R-i järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista H.R-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 60 (kuuskümmend) eurot M. S. kasuks ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; konto 10010133492015 SEB Pangas ). Välja mõista H.R-ilt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 60 (kuuskümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 645 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700051895 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-5934). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.07.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.07.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.07.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus H.R-i süüdistatakse selles, et tema lõhkus 27.05.2015 kella 18.30 paiku Põlva mk 2 (3)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x M. S. valduses oleva korteri välisukse luku ning avas seejärel ukse eesmärgiga tungida valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi. Elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine jäi lõpule viimata korteri valdaja sekkumise tõttu. Seega H.R pani toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise katse, s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.R-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.01.2015 otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada H.R-ile mõistetav vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 150 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada H.R järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav H.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav H.R väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.R tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt H.R-ilt välja mõista. Kohus jätab rahuldamata süüdistatava taotluse võimaldada temal menetluskulusid tasuda aasta jooksul. Eelmise kohtuotsusega on määratud H.R-i menetluskulude tasumine ositi. Nagu süüdistatav ise kohtuistungil kinnitas, ei ole ta vaatamata sellele, et menetluskulusid sai tasuda ositi, neid üldse tasuma hakanud. Süüdistatava sellise varasema käitumise valguses ei pea kohus põhjendatuks menetluskulude sissenõudmisega käesolevas asjas viivitada, sest suure tõenäosusega ei täida menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine oma eesmärki. Kannatanu M. S. tsiviilhagi 60 euro ulatuses kuulub rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.