lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1726/48

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1726/48
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1726/52Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium26.08.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-1726

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2015. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-1726

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Abiprokurör Marek Soomaa (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Deniss Zõkovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

DENISS ZÕKOV

elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx38003 310255; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

07.07.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Zõkov temale Harju Maakohtu 30.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14- 1726 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 30.05.2014. a otsusega tunnistati Deniss Zõkov süüdi KarS § 189 lg 1järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati Deniss Zõkov süüdi KarS § 424 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Deniss Zõkovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Deniss Zõkovile mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 17.06.2014. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.09.2014. a ja lõppeb 07.03.2016. a. Vangla toetab Deniss Zõkovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Deniss Zõkovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokuratuur toetab Deniss Zõkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist ja toetab kõikide käitumiskontrolli ajaks vangla poolt soovitatud kohustuste määramist ning nõustub soovitatud käitumiskontrolli ja elektroonilise valve tähtaegadega. Kuigi tegemist on isikul teise reaalse vangistusega, on sellest hoolimata käesoleval juhul alus arvata, et mõistetud reaalne vangistus on oma eesmärgi täitnud. Lisaks on isikul vabaduses olemas toetav perekond ja kindel elukoht.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Deniss Zõkov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Deniss Zõkov selgitas, et kuigi teda ei vabastata ennetähtaegselt esimest korda, on ta kindel, et teda võib usaldada. Kõik tema hädad on tekkinud varasemalt uimastite tarbimisest. Nüüdseks on ta läbinud kõik vangla poolt määratud sotsiaalprogrammid ja omandanud palju uusi oskusi selleks, et võidelda oma sõltuvusega. Ta saab aru, et ennetähtaegne vabastamine pole tavaline ning et see on võimalus, mis isikutele antakse. Samuti lubas, et ta teeb kõik selleks, et mitte tagasi vanglasse sattuda. Katseaja korda on ta varasemalt rikkunud – tarvitas narkootikume. Deniss Zõkov ütleb, et sellel hetkel tegutses ta pigem impulsiivselt ja kergemeelselt. Nüüd on ta aga valmis liituma anonüümsete narkomaanide grupiga. Samuti on valmis läbima rehabilitatsiooni, kui spetsialistid seda vajalikuks peavad. Praegu on jõudnud järeldusele, et positiivne ellusuhtumine on see, mis ravib. Lisaks soovib ta, et kohus kaaluks lisakohustusena elektroonilise järelevalve määramist. Vabanemise korral hakkaks Deniss Zõkov elama vanemate juures ja hiljem, kui elektrooniline valve lõpeb, läheks elama naise ja lapse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Deniss Zõkovi, leiab, et Deniss Zõkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
2.Deniss Zõkov kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Käesolevaks ajaks on Deniss Zõkov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Deniss Zõkovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Deniss Zõkov on varasemalt kriminaalkorras karistatud. Harju Maakohtu 12.09.2008. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-168 karistati Deniss Zõkovit narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest suures koguses 6-aastase vangistusega. Tartu Maakohtu 10.05.2012. a määrusega (kriminaalasjas nr 1-08-168) vabastati Deniss Zõkov tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Deniss Zõkovile määrati katseaeg kuni 13.07.2013. a. Lisaks määrati talle elektrooniline valve kestvusega 2 kuud. Deniss Zõkov rikkus katseajaks määratud kohustusi korduvalt. Sellest tulenevalt esitas kriminaalhooldusametnik kohtule ka erakorralise ettekande. Harju Maakohtu 09.07.2013. a vabastati Deniss Zõkov karistuse kandmiselt ja ta määrati sundravile kuni tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Kuriteod, mille eest Deniss Zõkov käesoleval ajal karistust kannab, on ta toime pannud 02.10.2012. a ja 05.03.2013. a, s.o katseajal. Lisaks on Deniss Zõkovil mitmeid varasemaid väärteokaristusi NPALS § 151 alusel, hilisemad on 2013. aastast. Kohus leiab, et Deniss Zõkovi varasemast elukäigust nähtuvalt on talle antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid Deniss Zõkov ei ole kasutanud talle antud võimalusi, vaid on rikkunud talle katseajaks määratud kohustusi ja pannud toime uusi samalaadseid kuritegusid. Deniss Zõkovi kuritegude toimepanemise ajenditeks on olnud tema sõltuvus narkootilistest ainetest (diagnoositud narkosõltuvus, tarvitab alates aastast 2005). Vaatamata Deniss Zõkovi antud lubadustele narkootiliste ainete tarvitamisest loobuda ja astuda selleks ka väga selgeid samme vabaduses, ei ole Deniss Zõkov olnud suuteline narkosõltuvusega tegelema (selgitades käesoleval ajal, et ei olnud otsust vastu võtnud loobuda ja oli kergemeelne). Sellest tulenevalt on Deniss Zõkov jätkanud uute kuritegude toimepanemist mõned kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Kohtu hinnangul on, arvestades Deniss Zõkovi varasemat elukäiku, alust kahelda, kas Deniss Zõkov on sellel korral suuteline läbima edukalt, korrektselt ja õiguskuulekalt katseaja koos kõikide nõuete ja kohustustega. Siinkohal osundab kohus, et ka Tartu Maakohtu 10.05.2012. a määrusega seati Deniss Zõkovile katseajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume, kuid sellele vaatamata rikkus Deniss Zõkov määratud kohustust korduvalt. Seega ei ole alust uskuda, et Deniss Zõkovi puhul on võimalik uute kuritegude toimepanemise riske vähendada lisakohustuste määramisega kohtu poolt. Lisaks puudub kohtul veendumus, et Deniss Zõkov sellel korral kohtule antud lubadusi reaalselt ka täide viiks. 3.2 Vangistuse ajal on Deniss Zõkov täitnud töövihiku ja ta on motiveeritud ning valmis oma uimastitarvitamist muutma. Ajavahemikul 06.01.2015. a kuni 28.04.2015. a osales tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Ajavahemikul 11.03.2015. a kuni 01.04.2015. a osales Deniss Zõkov sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. 24.03.2015. a alustas toetava tegevusena osalemist SRS loomteraapias ja 08.03.2015. a osales Anonüümsete Narkomaanide tugigrupi tegevuse presentatsioonil. Deniss Zõkovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Kohtu arvates on positiivne, et Deniss Zõkov on karistuse kandmise ajal tegelenud sõltuvuskäitumisega tegelevates sotsiaalprogrammides ja tegevustes. Siinjuures peab kohus oluliseks, et Deniss Zõkovi enda selgituste kohaselt läbis ta ka eelmise vangistuse ajal paljusid programme, kuid sellele vaatamata ei olnud ta sisemist otsustust narkootikumide tarvitamisest loobumiseks vastu võtnud. Seega ei kinnita ainuüksi sotsiaalprogrammides osalemine ja aktiivne sõltuvuskäitumisega tegelemine vangistuse ajal, ei Deniss Zõkov oleks vabaduses suuteline oma sõltuvuskäitumisest loobuma.

3.3 Deniss Zõkovi vabanemisjärgsed elutingimused on head. Tal on head suhted ema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas korteris elavad ema, isa ja vanem vend. Sinna asuks elama algselt ka Deniss Zõkov. Pärast elektroonilise valve tähtaja lõppemist soovib Deniss Zõkov asuda elama naise juurde xxxxxxxxxxxxxxxxnas. Vabanemisel on Deniss Zõkovil võimalik asuda tööle MTÜ-sse Roheline Maa 2000, kus tööandjaks on Deniss Zõkovi isa xxxxxxxxxxxxxv. Garantiikiri antud töökoha kohta puudub, kuid isa on andnud suulise nõusoleku, et Deniss Zõkov saab antud firmas tööd ehitajana. Deniss Zõkov ise leiab, et tulevases töökohas on tasu piisav, et hakkama saada ja igal juhul on tal võimalus leida vajadusel uus töökoht.

4.Kohus on seisukohal, et Deniss Zõkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kuigi Denissi suhtes esineb positiivseid asjaolusid – toetav pere, vabastamisjärgne töö- ja elukoht ning tahe iseseisvalt narkosõltuvusest vabaneda, leiab kohus, et need ei ole piisavad selleks, et Deniss Zõkovit karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastada. Kohtu hinnangul ei võimalda Deniss Zõkovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud. Kohus leiab, et käesoleval juhul puudub alus olla veendunud, et Deniss Zõkovile määratud karistus on täitnud eesmärgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.