1-15-5861
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2015.a Pärnu Kuninga tn kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-5861 (14267000144)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Mihkel Leas süüdistuses KarS § 137 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo
Süüdistatav
Mihkel Leas Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: karistamata Tõkend:
36111054224 x x x x x varem
kriminaalkorras
ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Rünno Roosmaa
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Mihkel Leas KarS § 137 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Mihkel Leas KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Mihkel Leas ei pane 5 (viie) aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 6
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda Lk 2 / 6
1-15-5861 kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14267000144 süüdistatakse Mihkel Leas`t selles, et tema, jälitustegevuseks mitte mingisugust õigust omava isikuna, asus andmete kogumise eesmärgil ebaseaduslikult varjatult jälgima x teisi isikuid järgmiselt: • ajavahemikul 10.01.2014 kuni 11.04.2014 paigaldas Mihkel Leas x vallas x külas x kinnistul elumaja juures asuvasse välikäimlasse potiaugu ääre alla varjatult salvestava videokaamera Sony Hybrid Plus CMOS HDR-UX19, mille kaudu oli võimalik jälgida ja koguda andmeid x ja x ning teiste käimlat kasutanud isikute, sealhulgas alaealiste, liikumise ja nende paljastuvate kehaosade kohta. Paigaldatud videokaamera salvestas käimlat kasutanud isikute paljastuvaid istmikke. Mihkel Leas talletas salvestised - samasisulised heliga videofailid nimega „$R2MZ24F.wmv" (fail loodud 12.01.2014.a) ja Jaanuar 11, 2014.avi" (fail loodud 19.02.2014.a) pikkusega 1 minut ja 59 sekundit; ning samasisulised heliga videofailid nimega „$RB2WRTX.wmv", Jaanuar 10, 2014.avi" ja Jaanuar 10, 2014.wmv" (failid loodud 10.01.2014.a) pikkusega 56 sekundit - tema kasutuses olevasse sülearvutisse Acer Aspire 7739 (S/N:.xxx. Salvestatud videofailidest monteeris Mihkel Leas videoesitluse, mille algussekunditel kuvatakse mustal taustal valget värvi kiri vastavalt Jaanuar 11, 2014 x ja x " ja Jaanuar 10, 2014 x". • ajavahemikul 25.-26.12.2013 paigaldas Mihkel Leas enda elukohas x vallas x külas x talus elumajas paiknevasse tualettruumi varjatult salvestava videokaamera, mille kaudu oli võimalik jälgida ja koguda andmeid x, x,x;x, x, x ning teiste tualettruumi kasutanud isikute liikumise ja nende paljastuvate kehaosade kohta. Paigaldatud videokaamera salvestas tualettruumi kasutanud isikute paljastuvaid istmikke. Mihkel Leas talletas salvestised -samasisulised heliga videofailid nimega „$RQ5QZ9T.wmv", "25 detsember 2013.avi" ja „25 detsember 2013.wmv" (failid loodud 10.01.2014.a) pikkusega 9 minutit ja 8 sekundit - tema kasutuses olevasse sülearvutisse Acer Aspire 7739 (S/N:xxx). Talletatud videofailidest monteeris Mihkel Leas videoesitluse, mille algussekunditel kuvatakse mustal taustal järjest valget värvi kirjad „x", „x", „x", „x, x", „detsember 25 - 26, 2013". • ajavahemikul mai 2013 kuni 07.10.2013 Mihkel Leas filmis salvestava videokaameraga x vallas x külas x elumaja köögi ja vannitoa akna taga x , millise teoga oli võimalik jälgida ja koguda andmeid x liikumise ja paljastuvate kehaosade kohta. Mihkel Leas talletas salvestised - heliga videofailid nimega „ 18.avi" pikkusega 32 sekundit ja „17.avi" pikkusega 4 minutit ja 4 sekundit (failid loodud 07.10.2013.a) - tema kasutuses olevasse sülearvutisse Acer Aspire 7739 (S/N: xxx). • 08.03.2014 Mihkel Leas filmis salvestava videokaameraga x vallas X talu elumaja ühe magamistoa akna taga alaealisi x ja x, millise teoga oli võimalik jälgida ja koguda andmeid alaealiste x ja x liikumise, omavahelise vestluse ja paljastuvate kehaosade kohta. Mihkel Leas talletas salvestised - heliga videofailid alaealiste riiete vahetuse jäädvustanud salvestistest nimega,,20140101192245.MTS" pikkusega 3 minutit ja 3 sekundit,,,20140101192637.MTS" pikkusega 20 sekundit,,,20140101192801.MTS" pikkusega 10 sekundit ja,,20140101192843.MTS" pikkusega 6 sekundit (failid loodud 01.01.2014.a) tema kasutuses olevasse sülearvutisse Acer Aspire 7739 (S/N:xxx). • Lisaks eelpool kirjeldatule Mihkel Leas kohtueelses menetluses x täpselt tuvastamata kohtades ja täpselt tuvastamata aegadel kuid kuni 22.03.2014 paigaldas Lk 3 / 6
1-15-5861 varjatult erinevatesse kohtadesse, s.h. välikäimlatesse potiaugu äärte alla, salvestavaid videokaameraid ning varjatult filmis salvestava videokaameraga erinevates paikades akende taga, millega oli võimalik jälgida ja koguda andmeid erinevate kohtueelses menetluses tuvastamata isikute, s.h. alaealiste, liikumise ja nende paljastuvate kehaosade kohta. Videokaamera salvestas muuhulgas paljastuvaid istmikke käimlates ning alasti või osaliselt alasti isikuid. Mihkel Leas talletas käesoleva kahtlustuse lisaks olevas tabelis toodud nimekirjas märgitud aegadel 7.10.2013 kuni 23.03.2014 kokku 27 videofaili tema kasutuses olevasse sülearvutisse Acer Aspire 7739 (S/N: xxx). • Samuti Mihkel Leas, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni detsembrini 2013.a püüdis paigaldada x vallas x x talu kinnistul elumaja juures asuvasse välikäimlasse salvestavat videokaamerat, mille kaudu oleks võimalik jälgida ja koguda andmeid x ning teiste käimlat kasutanud isikute liikumise ja nende paljastuvate kehaosade kohta. Seega Mihkel Leas, jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikuna teise isiku jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil, pani toime KarS § 137 lg 1 tunnustega teo. • Samuti kahtlustatakse Mihkel Leas ajavahemikul 01.01.2014 kuni 22.03.2014 x vallas x külas x talu sauna akna taga filmis salvestava videokaameraga saunaruumis alasti olevaid 11-aastast x ja 4-aastast x , millise teoga valmistas nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutava video. Mihkel Leas talletas salvestised - heliga videofailid alaealiste duši all pesemist jäädvustanud salvestistest nimega „00003.MTS", „00004.MTS", „00005.MTS" pikkusega vastavalt 32 sekundit, 15 sekundit ja 30 sekundit (failid loodud 22.03.2014.a) - tema kasutuses olevasse sülearvutisse Acer Aspire 7739 (S/N:xxx). Seega Mihkel Leas, nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutava muu teose valmistamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 178 lg 1 tunnustega teo. Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo taotles kohtus Mihkel Leas ́i süüdi tunnistamist KarS § 137 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja nõuab süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista raskema karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M.Leas, ei pane 5-aastase käitumiskontrollita katseajal toime uut kuritegu. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Lk 4 / 6
1-15-5861
Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimine. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ebaseadusliku jälitustegevuse toimepanemise salvestuvahendid: videokaamera „Sony", minikaamera, sülearvuti Acer Aspire 7739, nendes olevad andmed hävitada ning esemed realiseerida, saadav tulu läheb riigi omandisse. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on Pärnu Maavalitsus. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada: -minikaameras olnud Micro SD mälukaart; -väärtusetu puidust ja vineerist isevalmistaud konstruktsioon. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada Mihkel Leas ́ele Emtec MiniDV kassett, peale sellel olevate andmete hävitamist. Asitõend - kõvaketas WD Elements (peale sellel olevate andmete hävitamist) - KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada politseile. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 380 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on Mihkel Leas ́i kaitsjale Rünno Roosmaa ́le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 120 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 40 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 8 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 48 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
Rubo Kikerpill Lk 5 / 6
1-15-5861 Kohtunik
Lk 6 / 6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.