Kohtulahend

 sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;  kaitsjatasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et U.F on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteiskümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 633,00 € Maksetähtaeg 31.07.2016 Viitenumber 99915700051125 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-4180 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: M.R süüdistatakse selles, et tema 03.06.2013 kella 16:25 paiku grupis koos U.F-iga võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata Tartus, Anne 46 asuvast Rimi Eesti Food AS Anne Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki Newcase Gold kohvi väärtusega 4,49 eurot ja ühe paki Liptoni teed väärtusega 4,29 eurot; 28.06.2013 kella 18:02 paiku grupis koos U.F-iga võttis Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS Kaunase Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli toiduõli Risso Rapsiõli väärtusega 2,95 eurot ja ühe 800g paki Eesti juustu väärtusega 4,70 eurot; 22.07.2013 kella 17:55 paiku, grupis koos U.F-iga võttis Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS Kaunase Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 500g paki Gammi Poesia küpsist väärtusega 1,45 eurot, ühe 400g paki Neste Lion hommikueinet väärtusega 3,35 eurot, ühe paki Awake paisutatud riisi šokolaadis

väärtusega 0,69 eurot ja kaks 400g pakki Metsapähkli kreemi väärtusega 1,32 eurot tükk, koguväärtusega 2,64 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani M.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Rimi Food AS on esitanud M.R ja U.F vastu kaks tsiviilhagi summades 8 (kaheksa) eurot ja 78 senti (tl 6) ning 14 (neliteist) eurot ja 46 senti (tl 30), mille M.R hüvitanud (tl 54); Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 jär gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes M.R-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus - 2 (kaks) kuud vangistust kaetuks temale Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 16.09.2013 otsusega mõistetud 6 (kuue) kuulise vangistusega, mille kohus mõistis talle tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ja mis käesolevaks ajaks on kantud. Kuriteo asjaolud: U.F süüdistatakse selles, et tema 03.06.2013 kella 16:25 paiku grupis koos M.R-iga võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata Tartus, Anne 46 asuvast Rimi Eesti Food AS Anne Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki Newcase Gold kohvi väärtusega 4,49 eurot ja ühe paki Liptoni teed väärtusega 4,29 eurot; 28.06.2013 kella 18:02 paiku grupis koos M.R-iga võttis Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS Kaunase Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli toiduõli Risso Rapsiõli väärtusega 2,95 eurot ja ühe 800g paki Eesti juustu väärtusega 4,70 eurot; 22.07.2013 kella 17:55 paiku, grupis koos M.R-iga võttis Tartus Kaunase pst 21 asuvast Rimi Eesti Food AS Kaunase Säästumarketi kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 500g paki Gammi Poesia küpsist väärtusega 1,45 eurot, ühe 400g paki Neste Lion hommikueinet väärtusega 3,35 eurot, ühe paki Awake paisutatud riisi šokolaadis väärtusega 0,69 eurot ja kaks 400g pakki Metsapähkli kreemi väärtusega 1,32 eurot tükk, koguväärtusega 2,64 eurot; 26.10.2014 kella 13:50 paiku võttis Tartus, Küüni 7 asuvas kiirsöögikohas Fasters võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laoruumis asuvast lukustatud seifist, mille U.F avas laoruumi laualt võetud võtmega, ära Fasters Eesti OÜ-le kuuluva sularaha 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani U.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Rimi Food AS on esitanud M.R ja U.F vastu kaks tsiviilhagi summades 8 (kaheksa) eurot ja 78 senti (tl 6) ning 14 (neliteist) eurot ja 46 senti (tl 30), mille U.F hüvitanud (tl 54); Kannatanu Fasters Eesti OÜ on esitanud U.F vastu tsiviilhagi summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot, mille U.F on õigeks võtnud ja mille hüvitamiseks kannatanule ta on oma nõusoleku andnud (tl 77-78); Karistuse liik ja määr:

KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui U.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdistatavad vastavalt kokkuleppes kajastatud teo kvalifikatsioonile süüdi tunnistada ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 128 lg 1 kohaselt kuulub hüvitamisele varaline või mittevaraline kahju. Kohus on seisukohal, et U.F on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 585 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt kaitsjatasu. Tulenevalt süüdimõistetutel hetkel sissetulekupuudumisest, peab kohus põhjendatuks anda süüdimõistetutele võimaluse tasuda menetluskulu vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.