Kohtulahend

sooritanud 580 tundi ja sooritamata on tema poolt 134 tundi üldkasulikku tööd. 6.07.2017 kriminaalhooldaja kirjast nähtub, et Z.I on juunis sooritanud veel 14 tundi üldkasuliku tööd. 04.04.2014 seletuses Z.I kirjutas, et ei saanud 01.04.2014 tulla registreerima kuna töötas 84 km kaugusel Tallinnast. Helistas ja teavitas kriminaalhooldusametnikku, et ei saa tulla registreerima kuna tegi ehitusel maalritööd. Z.I kirjutas oma 22.07.2014 seletuses, et 19.07.2014 tuli Jõhvi kalmistule tööle, kuid juhendajat ei olnud kohal. Helistas juhendajale kes ütles, et täna ta kohale ei tule ja Z.I läks koju. Töötas seni Tallinnas ehitusfirmas majade soojustamisel ja tegi muid fassaaditöid. 15.10.2014 seletuses kirjutas Z.I, et 20.09.2014 ei saanud käia tunde tegemas kuna oli kuni 18.09.2014 Jõhvi arestimajas ja unustas sealt peale vabanemist laupäeval ÜKT –tegema minna. 24.11.2014 seletuses kirjutas Z.I, et ei käinud ÜKT sooritamas 25.10.2014 põhjusel, et oli arestimajas, kust lahkus hommikul ja kodus kõht väga valutas. Arsti poole ei pöördunud. 12.01.2015 seletuses kirjutas Z.I, et 24.10.2014 lõi oma tüdrukul katki korteri akna (2 tk) kuna läksid riidu. Sõitis sellel päeval jalgrattaga ringi Iidla vahel ja oli viha täis. Grossi Toidukaupade juures peeti teda politsei poolt kinni ja sai karistuseks rahatrahvi. Oli ka Viru Vangla arestimajas. Ei käinud üldkasulikku tööd sooritamas 06.12.2014, sest külmetas ja oli haige. Tuli ÜKT juhendaja juurde tööle ja teavitas teda, et tal on paha olla ja teda saadeti koju. 17.03.2015 seletuses kirjutas Z.I, et ei saanud üldkasulikku tööd sooritamas käia 28.02.2015, sest tegi juhutööd ja kui poleks läinud oleks palgast ilma jäänud. 07.03.2015 tõusis üles ja kõht oli lahti, istus tualetis. Arsti poole ei pöördunud. 17.01.2015 ei saanud käia üldkasulikku tööd sooritamas kuna õde sünnitas ja ta ei saanud tööle minna, pidi teda aitama. 06.05.2015 seletuses kirjutas Z.I, et ei käinud ÜKT sooritamas 06.04.2015, sest ei keeranud üles äratuskella ja see ei helisenud. 03.06.2015 seletuses kirjutas Z.I, et 06.04.2015 oli alkoholi tarvitanud ja viibis autos ning magas. Auto jäi tee peal Kurtna järvede ääres kinni. Autojuht ja auto omanik läks abi otsima. Sõitis kohale liikluspatrull ja kuna tal ei olnud helkurit tehti rahatrahv 40 eurot. Pidi ka indikaatorvahendisse puhuma. Ei saanud tulla registreerima 01.06.2015 kuna ei olnud linnas. Arvas, et peab registreerima tulema 05.06.2015, kuid helistas igaks juhuks elukaaslasele, kes helistas ametnikule ja oli kokkulepitud, et tuleb registreerimisele 03.06.2015. Ei käinud ÜKT sooritamas 11.05.2015 ja 16.05.2015 kuna tundis ennast halvasti ja südamega olid probleemid. Hooldusaluse sõnul peale elukaaslase x poolt tema löömist noaga. 12.01.2015 ÜKT 20 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 17.01.2015-22.14.02.2015. Hooldusalune sooritas 16 tundi. 16.02.2015 ÜKT 16 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 21.02.2015-22.14.03.2015. Hooldusalune sooritas seal 8 tundi. 17.03.2015 ÜKT 96 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 19.03.2015-11.04.2015. Hooldusalune sooritas seal 92 tundi. 06.05.2015 ÜKT 36 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 09.05.2015-26.05.2015. Hooldusalune sooritas seal 28 tundi. 03.06.2015 ÜKT 80 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 06.06.2015-04.07.2015. Hooldusalune sooritab seal üldkasuliku töö tunde. Esimesel kohtumisel 21.10.2013 oli tutvustatud Z.I-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Samuti oli talle selgitatud üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning hooldusaluse poolt allkirjastatud. Talle oli tutvustatud ja tema poolt allkirjastatud ÜKT esmane ajakava. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Z.I-le on koostatud ÜKT ajakavad:

01.11.2015 ÜKT 96 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 04.11.201319.11.2013. Hooldusalune sooritas 96 tundi. 06.12.2013 ÜKT 32 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 23.12.201331.12.2013. Hooldusalune sooritas 32 tundi. 06.01.2014 ÜKT 168 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 07.01.201404.02.2014. Hooldusalune sooritas 168 tundi. 05.03.2014 ÜKT 40 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 10.03.201414.03.2014. Hooldusalune sooritas 40 tundi. 04.04.2014 ÜKT 16 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses ajavahemikus 12.04.201426.04.2014. Hooldusalune sooritas 16 tundi. 02.05.2014 ÜKT 8 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 24.05.2014. Hooldusalune sooritas 8 tundi. 02.06.2014 ÜKT 8 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 28.06.2014 ja 19.07.2014. Hooldusalune sooritas 4 tundi. 25.07.2014 ÜKT 12 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 26.07.2014-16.08.2014. Hooldusalune sooritas 12 tundi. 03.09.2014 ÜKT 24 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 06.09.2014-11.10.2014. Hooldusalune sooritas 20 tundi. 15.10.2014 ÜKT 4 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 15.10.2014. Hooldusalune sooritas 4 tundi. 15.10.2014 ÜKT 20 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 25.10.2014-22.11.2014. Hooldusalune sooritas 16 tundi. 24.11.2014 ÜKT 24 tunni sooritamiseks Jõhvi vallavalitsuses 29.11.2014-10.01.2015. Hooldusalune sooritas 20 tundi. Z.I sooritas kriminaalhoolduse ajal 2 väärtegu: 24.01.2014 - LS 2011 § 259 lg 1 ja 06.04.2015- LS 2011 § 259 lg 2 p 1 Z.I rikkus kohtu poolt talle täitmiseks määratud kohustust-mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume teist korda. Z.I sooritas kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 714 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 580 tundi ja seejärel veel 14 tundi. Sooritamata on tema poolt 120 tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb pöörata Z.I-le mõistetud karistus täitmisele. Z.I selgitas, et soovib teha ära 120 tundi üldkasulikku tööd ja järgida kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, kuid kohus leiab, et Z.I-le mõistetud karistuse täitmisele pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel oleks ennatlik. Z.I-le on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. 06.04.2015 alkoholi tarvitamise kontrolli käigus Z.I tuvastati alkoholijoovet 1.12 mg/l. Seega Z.I rikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Peale seda registreerimislehelt on näha, et Z.I ei ilmunud õigel ajal registreerimisele s.o. 01.06.2015, ilmus 03.06.2015, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Peale seda Z.I korduvalt, ilma mõjuva põhjuseta, jättis ilmumata üldkasuliku töö sooritamisele ega pidanud kinni üldkasuliku töö sooritamise ajakavast, millega hoidis kõrvale Viru Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et kuigi Z.I rikkus kohtuotsusega määratud kontrollnõuet ja kohustust ega pidanud kinni üldkasuliku töö sooritamise ajakavast, vangistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal on ennatlik. Z.I-le määratud üldaksuliku töö sooritamise tähtaeg lõpeb 08.10.2015 ning 714 tunnist ta on sooritanud 594 tundi, seega suurem osa karistusest on kantud vaatamata eeltäheldatud rikkumistele. Vaatamata sellele, et Z.I-le määratud üldkasuliku töö tundide sooritamine toimus tõrgetega, ilmutas süüdimõistetu soovi mittevabadusekaotusliku karistuse kandmise jätkamiseks ning kohus leiab, et ÜKTga kaasnev käitumiskontroll on piisavalt tõhus meede isiku käitumise edaspidiseks mõjutamiseks õiguskuulekuse suunas ja sellist käitumist kinnistada. Kohus on seisukohal, et Z.I poolt ÜKT sooritamise jätkamine (milleks on veel 2 kuud aega) ja sellega kaasnev käitumiskontroll oleks tõhusam isiku käitumisest tulenevate riskidega tegelemaks kui vangistus (mida jääks kanda 2 kuud) kuna lühiajaliste vangistuste puhul ei koostata isikutele individuaalset täitmiskava. Lähtudes ülaltoodust, kohus jätab erakorralises ettekandes toodud taotluse rahuldamata. Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 17.06.2015 erakorraline ettekanne Z.I-le Viru Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.