Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03.07.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-15-4185
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuasi
D.J süüdistatuna KarS § 200 lg 2 p 7 järgi / D.J-i taotlus vangistuse täitmisele pööramise tähtaja edasilükkamiseks
Süüdimõistetu
D.J , isikukood XXX, elukoht xxxx
Jätta rahuldamata D.J-i taotlus Viru Maakohtu 22.04.2015 otsuse nr 1-15-4185 alusel vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 22.04.2015 otsusega nr 1-15-4185 tunnistati D.J süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikult kandmisele kuulus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 09.06.2015. D.J-i kohustati Viru Vanglasse ilmuma 13.07.2015 otsuse täitmisele. 19.06.2015 saabus Viru Maakohtule avaldus, milles D.J soovis tasuda Viru Maakohtu 22.04.2015 otsusega mõistetud menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Viru Maakohtu 25.06.2015 määrusega jäeti D.J-i taotlus menetluskulude ositi tasumise pikendamiseks rahuldamata. 03.07.2015 esitas D.J Viru Maakohtule taotluse Viru Maakohtu 22.04.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Avalduses toob D.J välja, et soovib lisaaega vanglasse minemise ettevalmistamiseks, sh asjade pakkimiseks ja lähedastega koos olemiseks. Lisaks märgib avaldaja, et tal puuduvad rahalised vahendid ettenähtud ajal vanglasse minemiseks.
Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja jätab selles sisalduva taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 415 reguleerib vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist. Nimetatud paragrahvi lõike 1 kohaselt võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi 1) kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida või 2) kuni ühe aasta võrra, kui süüdimõistetu on kohtuotsuse täitmise ajal rase. Lõike 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et süüdimõistetu puhul KrMS §-s 415 sätestatud asjaolusid ei esine, samuti ei ole süüdimõistetu avalduses toodud põhjused vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks piisavalt mõjusad. Isik on ise oma kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus ta mõisteti süüdi ja teda karistati vangistusega. Samuti on vanglasse saabumise aeg isikule teada olnud juba alates 19.06.2015, mis isik isiklikult jõustunud kohtuotsuse ja vanglasse saabumise kohustuse kirja kätte sai. Seega on isikul olnud piisavalt aega tegemaks ettevalmistuse vanglasse minemiseks. Lisaks märgib kohus, et asjaolu, et isikul puuduvad rahalised vahendid vanglasse minemiseks, ei ole aluseks vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Kui süüdimõistetu ettenähtud ajal vanglasse ei saabu (ükskõik mis põhjusel), kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 415, jätab kohus rahuldamata D.J-i avaluse Viru Maakohtu 22.04.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.