Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15- 5367
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
L.E süüdistuses karistusseadustik (KarS) § 157 25 lg 2 ja 349 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
–
L.E (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, ei tööta, põhiharidus, emakeel eesti keel, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1. korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2015 Vandeadvokaat Margus Viira
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada L.E KarS § 157 – 25 lg 2 ja KarS 349 järgi ja karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades rahaline karistus 50 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3.47 € moodustab 173.50 (ükssada seitsekümmend kolm eurot, 50 senti).
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2015 igakuiselt vähemalt 17.35 (seitseteist eurot, 35 senti) lõpptähtajaga 30.aprill 2016. L.E-l tasuda rahaline karistus Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400007770 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 5367, rahaline karistus.
TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. ASITÕENDID ja KONFISKEERIMINE K K EV pass xxxx (pass aegunud 06.05.2014) /tl 9/ KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 144,00 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. L.E-l tasuda menetluskulu summas 729,00 (seitsesada kakskümmend üheksa) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700048507 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 5367 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 60,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
L.E-d süüdistatakse selles, et tema 25.07.2014 kella 13:05 paiku xxxx tänaval esitles ennast liiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele K K ́na, öeldes oma nimeks K K ja esitas kontrollimisel politseiametnikele K K Eesti passi nr xxxx eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest määratavast karistusest. Politseiametnikel tekkis kahtlus tema isikusamasuse suhtes. Seega L.E , kasutades teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.E-d süüdistatakse veel selles, et tema 25.07.2014 kella 13:05 paiku xxxx tänaval esitles ennast liiklusjärelvalvet teostavatele politseinikele K K ́na, öeldes oma nimeks K K ja esitas kontrollimisel politseiametnikele K K Eesti passi nr xxxx eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest määratavast karistusest. Oma teoga kahjustas K K seadusega kaitstud õigusi ja huve: isikut ei või karistada teo eest, mille toimepanemises ta ei ole süüdi (KarS § 2 lg 2). Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna politseiametnikel tekkis kahtlus isikusamasuse suhtes. Seega L.E , vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo toimepanemist, mis seisnes teist isikut tuvastavate andmete kasutamises ilma tema nõusolekuta eesmärgiga luua
teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani toime KarS § 1572 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.E-le
mõistetavaks karistuseks KarS § 157 – 25 lg 2 ja KarS § 349 ja KarS § 63 sätteid kohaldades rahaline karistus 50 päevamäära, mis arvestades päevamäärana 3.47 € moodustab 173.50 (ükssada seitsekümmend kolm eurot, 50 senti). KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juulist 2015 igakuiselt vähemalt 17.35 (seitseteist eurot, 35 senti) lõpptähtajaga 30.aprill 2016. Süüdistatav L.E avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.E-d uleb süüdi tunnistada KarS § 157 – 25 lg 2 ja 349 ja KarS § 63 sätteid kohaldades ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades tuleb menetluskulud temalt välja mõista ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.