1-15-4273/6 - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

N.V süüdistatakse selles, et tema koos P.I-ga 2013. a septembri kuus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnnistul asuvast elamust metallist garaažiukse, 1 siseukse ja 2 aknaklaasi lõhkumise teel järgmised esemed: 1 jaotuskilbi väärtusega 300 eurot ja Makita akutrell koos lisaaku ja laadijaga kokku väärtusega 150 eurot. Kokku tekitati vargusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 450 eurot. Metallist garaažiukse, 1 siseukse ja 2 aknaklaasi lõhkumisega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 4000 eurot. Kokku tekitati vargusega ja sissetungimisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 4450 eurot. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul septembri algusest 2013. a kuni 16.10.2013. a võttis ära Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnistul asuvast garaažist ukse lõhkumise ja konteinerist lukkude lõhkumise teel järgmised esemed: 2 tk Makita akutrelli ja laadijaga kokku väärtusega 300 eurot, 4 tk riiulit ja 8 tk metallist riiulikandurit kokku väärtusega 100 eurot,1 tk graveerimisaparaadi Proxxon komplekt väärtusega 100 eurot, 1 tk keermelõikajate Kazeta komplekt väärtusega 100 eurot,1 tk suruõhupüstolite komplekt koos kompressoriga väärtusega 100 eurot,1 tk elektrisoojapuhur Heater 3,3 kw väärtusega 300 eurot,1 tk akutrell METABO SBZ18 väärtusega 150 eurot,1 tk ketaslõikur METABO väärtusega 150 eurot,1 tk naelapüss XK6019CE väärtusega 100 eurot,1 tk akutrelli laadija METABO, väärtuseta,1 tk Makita kruvipüss väärtusega 500 eurot,1 tk Dewait elektritrell väärtusega 200 eurot, 1 tk Makita nurklihvija väärtusega 100 eurot, 1 tk Metabo nurklihvija koos akuga väärtusega 100 eurot, 1 tk Metabo akutrell koos akuga väärtusega 150 eurot, 1 tk akukruvikeeraja Makita väärtuseta, 69 tk puurikomplekti kokku väärtusega 300 eurot, 2 tk plekiühendus- õmblus ja valtsimispinki kokku 7000 eurot, 1 tk valtspingi mootor ja 1 tk ajam väärtusega 500 eurot,1 tk suur ketaslõikur Makita väärtusega 250 eurot, 3 tk markeerimisvärvi aerosooli ja 3 tk määret ja 1 tk taskulamp (musta 4(10)

värvi) kokku väärtusega 30 eurot, 2 tk tööriistade erinevat osa väärtuseta, 1 tk vineerist kast väärtusega 200 eurot, 1 tk sülearvuti Acer väärtusega 400 eurot, 1 tk puu lõhkumiskirves väärtusega 10 eurot, 1 tk mootorsaag Husqvarna (roosakas korpus) väärtusega 300 eurot, 1 tk mootorsaag Makita (roheline korpus) väärtusega 300 eurot, 1 tk tööriistade kohver rohelist värvi (näpitsad, padrunvõtmed, lehtvõtmed, akudrell) 500 eurot, 10 tk tööriistade kohvrit koos tööriistadega kokku väärtusega 500 eurot, 1 tk maamõõdu laserseade koos kolmjala ja mõõdulatiga väärtusega 2000 eurot, 2 tk suurt metalli puurpinki kokku 1000 eurot, 1 tk elektrooniline kontrollimisseade (kaamera) BOSCH 400 eurot, 2 tk tiigersaagi (üks akuga, üks elektriline) kokku 700 eurot. Kokku tekitati vargusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxle varaline kahju 16840 eurot. Metallist garaažiukse lõhkumisega tekitati varaline kahju 3500 eurot ja konteineri 2 luku lõhkumisega tekitati varaline kahju 60 eurot, kokku tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõhkumisega varaline kahju 3560 eurot. Kokku tekitati vargusega ja sissetungimisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 20400 eurot. Peale selle tema 07.10.2013. a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistule pargitud OÜ Pärnasalule kuuluvast sõidukist 200 liitrit diiselkütet väärtusega 260 eurot, 200 liitrise metallvaadi väärtusega 50 eurot ja 50 liitrit hüdroõli koos kolme plastikkanistriga kokku väärtusega 115 eurot ning 3 tuubi määrdeainet kokku väärtusega 18 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Pärnasalule varaline kahju 443 eurot. Peale selle tema koos P.I-ga , ööl vastu 16.10.2013. a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas Sepasaare kinnistule pargitud OÜ Puhu Grupile kuuluvast metsaveokist Ponsse metallist tööriistakohvri koos selles olnud tööriistadega: silmusvõtmed nr 0-32, kruvikeerajad, näpitsad kokku väärtusega 500 eurot, kütuse tankimisvooliku väärtusega 150 eurot ja 250 liitrit diiselkütet väärtusega 320 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Puhu Grupile varaline kahju 970 eurot. Peale selle tema koos P.I-ga ööl vastu 13.12.2013. a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära Jõgevamaalt Põltsamaa vallast Tõrenurme külast Laanemetsa maaüksusel seisnud OÜ Sallule kuuluvatest metsatöötlemismasinatelt järgmised esemed: metsamasinalt Forvarder Komatsu 830.3 2 tk käivitusakut, 2 tk kokku väärtusega 266,85 eurot, metsamasinalt Harvester Komatsu 941.1 2 tk käivitusakut, 1 tk aku väärtusega 189 eurot, 2 tk kokku väärtusega 378 eurot, metsamasinalt Harvester Komatsu 941.1esiosas olevast tööriistade panipaigast tööriista kast koos tööriistadega, väärtusega kokku 510,76 eurot, metsamasinalt Harvester Komatsu 941.1 akukastist arvuti HTU väärtusega 1956 eurot. Arvuti asendamisel on vajalik uue mooduli laadimine väärtusega 391 eurot. Seega arvuti HTU vargusega tekitati varaline kahju kokku 2347,20 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Sallule varaline kahju 3502,81 eurot. Varguse käigus lõhuti metsamasinal Forvarder Komatsu 830.3 hüdropaagi luugi lukk, lõhkumisega tekitati OÜ Sallule varaline 48 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Sallule varaline kahju 3550,81 eurot. Peale selle tema ööl vastu 20.12.2013. a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Võisiku külas Külmoja bussipeatuse läheduses pargitud OÜ Jõgeva Kinnisvarale kuuluvast metsaväljaveo traktorilt Valmet 830,3 kaks käivitusakut, ühe aku väärtus 150 eurot, kokku väärtusega 300 eurot ning akude ühendusjuhtme väärtusega 15 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Jõgeva Kinnisvarale varaline kahju 315 eurot. Peale selle tema isikute grupis koos P.I-ga võttis ära metsaveotraktori ukseluku lõhkumise teel ajavahemikul 11.01.2014. a kell 17.00 kuni 12.01.2014 kell 8.40 Uxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx katastriüksusel asunud xxxxxxxxxxxxxxxxxe kuulunud metsaveotraktori MTZ 892 registreerimisnumbriga 9799EK maksumusega 12000,00€ millel järel järelhaagis koos tõstukiga maksumusega 18000,00€; 6 kg tulekustuti maksumusega 40,00€; hüdroõlivoolikud 9tk erineva suurusega (tõstuki omad) maksumusega kokku 250,00€; mutrivõtmed erineva suurusega maksumusega kokku 200,00€; 5(10)

septembri algusest kuni 16.10.2013 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talust varastatud riiuli õiguspärast omandamist ning vabaneda vastutusest toimepandud varguse eest. Seega N.V pannes toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õiguse ja vabaneda kohustusest, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi. P.I süüdistatakse selles, et tema koos N.V-ga 2013. a septembri kuus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pilu külas Pillo kinnistul asuvast elamust metallist garaažiukse, 1 siseukse ja 2 aknaklaasi lõhkumise teel järgmised esemed: 1 jaotuskilbi väärtusega 300 eurot ja Makita akutrell koos lisaaku ja laadijaga kokku väärtusega 150 eurot. Kokku tekitati vargusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 450 eurot. Metallist garaažiukse, 1 siseukse ja 2 aknaklaasi lõhkumisega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 4000 eurot. Kokku tekitati vargusega ja sissetungimisega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varaline kahju 4450 eurot. Peale selle tema koos N.V-ga , isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja süüteo tulemusena saadus vara hoidmise ja turustamise, ööl vastu 16.10.2013. a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära süstemaatiliselt Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pilu külas Sepasaare kinnistule pargitud OÜ Puhu Grupile kuuluvast metsaveokist Ponsse metallist tööriistakohvri koos selles olnud tööriistadega: silmusvõtmed nr 0-32, kruvikeerajad, näpitsad kokku väärtusega 500 eurot, kütuse tankimisvooliku väärtusega 150 eurot ja 250 liitrit diiselkütet väärtusega 320 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Puhu Grupile varaline kahju 970 eurot. Peale selle tema koos N.V-ga ööl vastu 13.12.2013. a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära süstemaatiliselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maaüksusel seisnud OÜ Sallule kuuluvatest metsa töötlemismasinatelt järgmised esemed: metsamasinalt Forvarder Komatsu 830.3 2 tk käivitusakut, 2 tk kokku väärtusega 266,85 eurot; metsamasinalt Harvester Komatsu 941.1 2 tk käivitusakut, 1 tk aku väärtusega 189 eurot, 2 tk kokku väärtusega 378 eurot; metsamasinalt Harvester Komatsu 941.1esiosas olevast tööriistade panipaigast tööriista kast koos tööriistadega, väärtusega kokku 510,76 eurot; metsamasinalt Harvester Komatsu 941.1 akukastist arvuti HTU väärtusega 1956 eurot. Arvuti asendamisel on vajalik uue mooduli laadimine väärtusega 391 eurot. Seega arvuti HTU vargusega tekitati varaline kahju kokku 2347,20 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Sallule varaline kahju 3502,81 eurot. Varguse käigus lõhuti metsamasinal Forvarder Komatsu 830.3 hüdropaagi luugi lukk, lõhkumisega tekitati OÜ Sallule varaline 48 eurot. Kokku tekitati vargusega OÜ Sallule varaline kahju 3550,81 eurot. Peale selle tema 2013 aasta detsembri kuus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära süstemaatiliselt Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas asuvast 6(10)

töökojast lukustamata ukse avamise teel punast värvi plastikust tööriistakohvri koos 3⁄4 tolli mõõdus padrunivõtmete komplektiga väärtusega 150 eurot ning Metabo ketaslõikuri väärtusega 150 eurot. Kokku tekitati vargusega xxxxxxxxxxxxxxxxxe varaline kahju 315 eurot. Peale selle tema isikute grupis koos N.V-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil metsaveotraktori ukseluku lõhkumise teel ajavahemikul 11.01.2014. a kell 17.00 kuni 12.01.2014. a kell 8.40 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx katastriüksusel asunud xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulunud metsaveotraktori MTZ 892 registreerimisnumbriga 9799EK maksumusega 12000,00€ millel järel järelhaagis koos tõstukiga maksumusega 18000,00€; 6 kg tulekustuti maksumusega 40,00€; hüdroõlivoolikud 9tk erineva suurusega (tõstuki omad) maksumusega kokku 250,00€; mutrivõtmed erineva suurusega maksumusega kokku 200,00€; puidutõstmise haaratsi maksumusega 30,00€; ohukolmnurga maksumusega 8,00€; määrdepritsi koos voolikuga maksumusega 45,00€; puuvarrega kirve maksumusega 5,00€; registreerimisnumbri 1tk maksumusega 10,00€ ; alumiiniumist numbrialuse koos valgustiga maksumusega 25,00€ ja 15 liitrit diiselkütust kokku maksumusega 18,75€. Lõhutud on metsaveotraktori ukselukk maksumusega 50,00€ ja süütelukk maksumusega 20,00€. Kokku xxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatuid kahju 30701,75€. Seega P.I pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, mis oli toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul septembri algusest 2013 kuni 26.03.2014. a võltsis OÜ Gastro Team sularaha arve nr 320671930 kirjutades arvele müüja xxxxxxxxxxxallkirja. Arve võltsis eesmärgiga, et tõendada N.V elukohas oleva metallist riiuli ostmist, eesmärgiga aidata N.V vabaneda vastutusest kriminaalasjas nr 13249000078 ajavahemikul 2013. a septembri algusest kuni 16.10.2013. a Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talust toimepandud riiuli varguse eest. Seega P.I pannes toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, võltsimise, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle P.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul septembri algusest 2013 kuni 23.04.2014 hoidis oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx garaažis teadvalt N.V poolt süüteo toimepanemise tulemusena, so ajavahemikul septembri algusest 2013. a kuni 16.10.2013. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvast garaažist ja konteinerist, varastatud esemeid, milliseid turustas seni tuvastamata isikutele internetis kuulutuste portaalide kaudu. Seega P.I pannes toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav N.V-le kohtus karistuseks 2 aastat 1 kuud vangistust. KarS § 345 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel kokku 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.01.-14.01.2014. a s.o 3 päeva (II kd tl 171), 11.03.-13.03.2014. a s.o 3 päeva (II kd tl 80) ja 23.04. -25.04.2014. a s.o 3 päeva ( II kd tl 88), kokku 9 päeva vangistust, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 aastat 1 kuu ja 21 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdlane 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja 7(10)

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel vähemalt osaliselt heastama kuriteoga tekitatud kahju tasudes igakuiselt 18-ndaks kuupäevaks alates 18.06.2015. a vähemalt 200 eurot tekitatud kahjude katteks. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav P.I-le kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 344 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 202 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg1 alusel moodustada liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel kokku 1 aasta 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.04.23.04.2014. a s.o 3 päeva (II kd tl 121) lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdlane 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on P.I kohustus heastama kuriteoga tekitatud kahjust igakuiselt 17-ndaks kuupäevaks alates 17.06.2015. a kannatanutele vähemalt 168.85 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe tekitatud varaline kahju 4450 eurot. Tsiviilhagi esitatud summas 4000 eurot, mis kuulub solidaarselt välja mõistmisele N.V-lt ja P.I-lt (I kd lk 33-35) a/a 12067528571 DNB (Norras asuv pank); 2) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju 20400 eurot. Tsiviilhagi esitatud summas 9770 eurot. Pärast asitõendi- riiuli tagastamist omanikule jääb summaks 9670 eurot, mis kuulub välja mõistmisele N.V-lt (I kd lk 33-35) a/a 12067528571 DNB (Norras asuv pank); 3) OÜ Pärnasalule tekitatud varaline kahju 443 eurot, millises summas esitatud tsiviilhagi N.V vastu (I kd tl 8-9) a/a EE802200221048408595; 4) OÜ Puhu Grupile tekitatud varaline kahju 970 eurot. Tsiviilhagi esitatud summas 760 eurot, mis kuulub solidaarselt välja mõistmisele N.V-lt ja P.I-lt (I kd tl 95) a/a 221014687450; 5) Sallu J.S OÜ-le tekitatud varaline kahju summas 3550,81 eurot. Tsiviilhagi esitatud summas 2851.05 eurot, mis kuulub solidaarselt välja mõistmisele N.V-lt ja P.I-lt (I kd tl 79-80) a/a EE342200221011906286; 6) OÜ Jõgeva Kinnisvarale tekitatud varaline kahju 315 eurot, millises ulatuses esitatud tsiviilhagi N.V vastu (I kd tl 115-117) a/a17002907877 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal; 7) FIP.I tekitatud varaline kahju summas 30701,75 eurot. Tsiviilhagi esitatud summas 493,75 eurot, mis kuulub solidaarselt välja mõistmisele N.V-lt ja P.I-lt (II kd tl 160-161) a/a 1101340781. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kokkuleppe sõlmimisel on süüdistatavad kõik esitatud tsiviilhagid omaks võtnud. Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuteletsiviilhagejatele varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad tsiviilhagid rahuldamisele. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1, 2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. Tartu Maakohtu 18.11.2014.a määrusega 1-14-9557 on KarS § 83 lg 3 p 2 alusel arestitud xxxxxxxxxxxxe (isikukood xxxxxxxxxx) kuuluv sõiduauto VOLVO V70 reg nr 748BJD (VIN kood YV1SW799942384826). xxxxxxxxxxxon andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kinnitanud, et on teadlik talle kuuluva sõiduauto konfiskeerimise võimalusest. Kuigi sõiduk oli arestitud konfiskeerimise tagamiseks, oli esialgne taotlus arestimisel ka tsiviilhagi tagamiseks arestida. Kohus on sellest keeldunud, kuna puudus kolmanda isiku nõusolek tema vara võõrandamiseks. Käesolevalt on see puudus kõrvaldatud ning kohus leiab, et arestitud sõiduauto tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 6 sätestatud korras võõrandada ning võõrandamisest saadud raha tagastada N.V poolt tekitatud kahjude katteks kannatanutele proportsionaalselt hüvitamisele kuuluvale summale. Kriminaalasjas on asitõendid: xxxxxxxxxxxx vastutavale hoiule antud pendelsaag (I kd lk 37-38; II kd lk 14), riiul, milline asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (I kd lk 193-195), võltsitud sularaha arve (I kd tl 156, 196-197), CD salvestisega ( asitõendite fotod, kõneeristus) (I kd tl 192; II kd tl 21), DNA karbid (II kd lk151). Asitõendite suhtes tuleb kohtuotsuse täitmisel rakendada KrMS § 126 lg 3 sätteid. Pendelsaag vabastada hoiukohustusest ja KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta xxxxxxxxxxxx kui heausksele omandajale. Riiul tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada selle seaduslikule omanikulexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxile. Võltsitud sularaha arve, CD salvestisega (asitõendite fotod, kõneeristus) ja DNA karbid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistva otsusega süüdimõistetutelt sisse nõuda menetluskulud, milleks käesolevas asjas on sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisitasu. Tulenevalt KrMS § 180 lg 2 leiab kohus, et käekirjaekspertiisi kulu summas 564 eurot tuleb süüdimõistetute vahel jagada pooleks ja nõuda sisse võrdsetes osades. P.I taotles menetluskulude vähendamist põhjendades seda asjaoluga, et lisaks on vajalik hüvitada kuriteoga tekitatud kahjud, mis on küllaltki suured. Lisaks taotlesid mõlemad süüdistatavad sisse nõutavate menetluskulude tasumise määramist aastaks. Prokurör menetluskulude vähendamise taotlust ei toetanud, küll aga leidis, et on põhjendatud nende tasumise ajatamine aastale. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 9(10)