Kriminaalasi nr 1-15-4999
Eesti Vabariigi nimel 17.06.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses K.P , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras karistatud korduvalt,süüdistusasja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. K.P süüdistatakse selles, et tema tungis 27.02.2015 kella 18.30 paiku xxxx korteris kallale oma elukaaslasele O B ning lõi talle korduvalt voodijalaga vast pead ja käsi, põhjustades kannatanule tervisekahjustuse – pea pindmine haava. Seega K.P, kahjustades lähisuhtes teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.02 - 28.02.2015 s.o 2 päeva karistusaja hulka, K.P jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Süüdistatav K.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K.P süüdi tunnistada KarS § 1 21 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS § -dest 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: K.P süüdi tunnistada KarS § 12 1 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises ja karist useks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.02 - 28.02.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka, K.P jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseaja algust arvestada alates 17.06.2015. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend - toimikus olev CD plaat 27.03.2015 kella 19.00- 19.10 ajal telefonilt xxxx Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõne salvestusega – jätta toimikusse. Välja mõista K.P-lt menetluskulu riigituludesse: - 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg1 p 2 alusel - 24,70 eurot sundtoomise kulu - 208,08 eurot kaitsetasu adv. Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest.
KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 817,78 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2015 igakuisel t vähemalt 68,15 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.06.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700045856 ning selgitus: „nimi, 1-15-4999 , menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamaksed ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.