1-15-4623
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
16. juuni 2015.a. Pärnu kohtumaja 1-15-4623 (15251000163)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme U.G süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru U.G
Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav
Maakohtu
Paide
elukoht: xxxxx xxx xxxxx isikukood: XXX kodakondsus Eesti haridus: xxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxx xx xxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.05.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada U.G KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 aluse lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 18.19.05.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui U.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.06.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kaja Kiilo`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 112,20 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 697,20 €.
1-15-4623 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.G tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, kohustades teda tasuma hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 69,72 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044501. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15251000163 süüdistatakse U.G selles, et tema juhtis 18.05.2015 kella 20:20 ajal juhtimisõiguseta xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tänaval sõiduautot xxxxxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,94 mg/ l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani U.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav U.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.G-le KarS § 424 järgi karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.05.2015- 19.05.2015, so 2 päeva. Kanda jääb 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui U.G ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja
1-15-4623 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 112,20 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.