Kriminaalasi nr. 1-15-4948
Eesti Vabariigi nimel
16.juunil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets tõlk Natalia Tselikova juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Anne Vissak osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav Dmitry Pushilkin, IK 36701260029; sünniaeg: 26.jaanuaril 1967.a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; kinnipeetav Tartu Vanglas; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas; süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,
t u v a s t a s: Süüdistus Dmitry Pushilkinit süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 17.juunil 2012.a kella 01:55 paiku Tartumaal Tartu linnas Jaama 173B asuva maja juures mootorsõidukit VW Passat Variant registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 1,96+/- 0,06 milligrammi. Dmitry Pushilkin rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Dmitry Pushilkin toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetava karistuse 3 kuud vangistust kaetuks 18.septembril 2012.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-3288 mõistetud 3 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. 05.maist 2015.a - 15.juunini 2015.a on ära kantud 1 kuu 11 päeva vangistust ja alates 16.juunist 2015.a ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 10 kuud 17 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Dmitry Pushilkin tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub Dmitry Pushilkinilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele kohtueelses menetluses ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu ja ekspertiisitasu. Kohtunik leiab, et seadusest tulenev sundraha on põhjendatud jätta Dmitry Pushilkinilt välja mõistmata, arvestades, et käesoleva süüdistuse näol on tegemist teoga, mis on toime pandud enne süüdistatava suhtes eelmise kohtuotsuse tegemist. Kuna süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel toimus eelmise kriminaalasja arutamine aga käesolevast süüdistusest eraldi ning nimetatud menetluses tehtud kohtuotsustega mõisteti süüdistatavalt menetluskuluna välja ka sundraha, siis leiab kohtunik, et sundraha veelkordne väljamõistmine oleks süüdistatava suhtes põhjendamatu. Arvestades asjaolu, et hetkel kannab Dmitry Pushilkin vangistust ning peab jätkama seda ka käesoleva kohtuotsuse kohaselt, mis ilmselt piirab oluliselt tema sissetuleku teenimise võimalusi, samuti tema enda taotlust menetluskulude tasumiseks pikema ajaperioodi jooksul, leiab kohtunik, et on põhjendatud määrata süüdistatavale menetluskulu tasumiseks KrMS § 180 lg 3 alusel pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Dmitry Pushilkin KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Dmitry Pushilkinile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.septembri 2012.a otsusega nr 1-12-3288 mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista kolm (3) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. Dmitry Pushilkini karistuse kandmise alguseks lugeda 05.mai 2015.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Dmitry Pushilkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb lisaks määratud tähtajale ka vangistuse kandmise ajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Dmitry Pushilkin kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Dmitry Pushilkinilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot ja ekspertiisitasu neliteist (14) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Dmitry Pushilkinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700045403. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kulud tasuti. Väljamõistetud summa vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.