Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-15-871

Määruse tegemise aeg ja koht

16.06.2015, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveeru erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus Rainis Raamatule mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rainis Raamatu suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada tema kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.02.2015 kohtuotsusega mõisteti RAINIS RAAMAT süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 01.-03.02.2015 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 2 aastat, ühes kohustusega järgida katseajal KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Rainis Raamatut katseajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algus 03.02.2015. 26.05.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Rainis Raamat ei järgi kontrollnõudeid ja tema suhtes kehtestatud kohustusi. Erakorralise ettekande kohaselt on Rainis Raamat rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tema suhtes koostati 16.05.2015 alkoholi tarvitamise protokoll, mille kohaselt

tõendusliku alkomeetriga Alcovisor (seeria nr 10200321, järgmine kontrolli aeg 20.09.2015) tuvastati tal joove 0,663 mg/l. Lisaks teavitati ametnikku, et Rainis Raamatu suhtes on algatatud kriminaalmenetlus nr 15259000398, milles esitati temale on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Samuti ei ela Rainis Raamat kohtu poolt kindlaksmääratud elukohas aadressil xxxx, kuhu on püütud teha kolm korda kodukülastust eesmärgiga teostada lisakohustuse kontrolli. 21.04.2015 ei viibinud hooldusalune kodus, telefonis väitis, et on xxxx kandis ja jõuab alles 4 tunni pärast koju. 27.04.2015 ei olnud hooldusalust kodus, telefonis väitis, et on xxxx. 16.05.2015 oli välisuks kinni, telefonile keegi ei vastanud. 21.05.2015 toimunud registreerimisel küsis ametnik isiku elukoha kohta, kuna teda ei ole kohtu poolt määratud elukohast kätte saadud. Rainis Raamat tunnistas, et tal puudub elukoht ja kindlat elukohta ei ole. Kriminaalhooldusametnik esitas taotluse karistus täitmisele pöörata. Kohtuistungile 05.06.2015 Rainis Raamat ei ilmunud, kutset talle kätte toimetada ei õnnestunud, kuna tema asukoht oli teadmata. Kohus kuulutas Rainis Raamatu kriminaalhooldusametniku taotlusel tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. Rainis Raamat peeti kinni 10.06.2015. Kohtuistungil 15.06.2015 tunnistas Rainis Raamat, et on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kinnitas, et tal puudub elukoht, kuna elas tööanda elusruumis, kust oli töösuhte lõppemisel sunnitud lahkuma. Kuna keskkond, milles ta elas, soodustas nii alkoholi tarvitamist kui ka vägivallategude toimepanemist, siis lahkus sealt omal algatusel xxxx, kus tal oleks võimalus oma sõltuvusega tegeleda, et elu korda saada. Kriminaalhooldusametnik väljendas seisukoha, et käesoleval ajal oleks just xxxx poolt pakutav tugi parim lahendus Rainis Raamatu jaoks ja leidis, et vaatamata uuele kriminaalmenetlusele, saab pidada põhjendatuks käesoleval ajal karistust täitmisele mitte pöörata. Prokurör avaldas, et karistus tuleb siiski täitmisele pöörata, kuna Rainis Raamat on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi ning tema suhtes on prokuratuuri menetluses uus kriminaalasi katseajal toimepandud vägivallateo kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et kuigi Rainis Raamat on rikkunud temale kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja kohustust ning on katseajal toime pannud uue kuriteo, ei saa karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal pidada põhjendatuks. Kohus nõustub, et käesoleval ajal oleks just Lootuse küla poolt pakutav tugi parim lahendus Rainis Raamatu jaoks. Ta on pöördunud sinna omal initsiatiivil, mis kinnitab soovi tegeleda sõltuvusprobleemiga ning muuta oma elu positiivses suunas. xxxx on võimalik jätkata tema suhtes kriminaalhooldust. Seega kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal ei ole mõistlik ja põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik