Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2015 Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-4635
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Maksim Tšurkin
Kriminaalasi
H.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Kaitsja
Toomas Pilt
Süüdistatav
elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Ukraina; haridus: põhi-; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; varem 2 korda kriminaalkorras karistatud (viimati 2010.a.), tõkend: elukohast lahkumise keeld
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada H.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.12.2014.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta H.I-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 kuud ja 28 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et H.I temale määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5; 6 kohaselt kohustada H.I järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.I-lt menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot , s.o. menetluskulud kokku 681 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.I võib menetluskulud tasuda ositi 12 alljärgneva graafiku alusel:
kuu jooksul
Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 56,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700045322. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu H.I süüdistatakse selles, et tema 17.12.2014 ajavahemikul 12.00 kuni 13.10 sisenes eelnevalt korterist võetud võtit kasutades Tallinnas XXXasuvasse korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkuuluvad järgmised asjad: LCD televiisori Samsung koos alusega väärtusega 499 eurot ja sülearvuti HP väärtusega 500 eurot, kokku asju 999 euro väärtuses, ning viis need enda elukohta. Seega pani H.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et H.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna H.I rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et H.I võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249.
Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.