Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-4158
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi Prokurör
F.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
F.I
Kaitsja
elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.03.2015. a Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.I KarS § 121 järgi, mis vastab alates 01.01.2015. a kehtivale KarS § 121 lg 2 p-le 2, ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse F.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
F.I-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta helisalvestised kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 633 (kuussada kolmkümmend kolm) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 01.07.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.2016. a. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). F.I-lt tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700044103. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu
F.I süüdistatakse selles, et tema 24.12.2014. a õhtul kella 20.15 paiku, viibides oma elukohas XXXX maja teisel korrusel, olles ise alkoholijoobes pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et abielulahutuse teemal tekkinud omavahelise sõnavahetuse käigus lubas I.M. hapet näkku valada ja näo skalpelliga katki lõigata, kui I.M. ta maha jätab. Samal ajal haaras F.I riiulilt umbes 20 sentimeetri pikkuse kruvikeeraja enda paremasse kätte ja üritas sellega I.M. mitmel korral jala piirkonda torgata, tabades ühel korral I.M. vasaku reie ülemisse piirkonda. Seejärel lõi F.I jalgadega korduvalt I.M. käte, selja ja jalgade piirkonda ja tiris juustest ning lõi I.M. vähemalt kahel korral rusikaga vasaku silma piirkonda. Sellise tegevusega tekitas F.I kannatanule pea ja õlavarte verevalumid ning vasaku reie lahtise haava ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani F.I toime KarS § 121 järgi (vastab alates 01.01.2015. a kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni KarS § 121 lg 2 p 2 koosseisule) kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku kehalise väärkohtlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.I-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus F.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui F.I ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt vastab F.I-le süüks arvatud tegu KarS § 121 lg 2 p-le 2. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot (tl 4748), kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on F.I menetluskulud kokku 633 eurot.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. F.I on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi aasta jookul. Kohus leiab, et F.I taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselt üle jõu. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last ja töövõimetud vanemad. F.I-le tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.
Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.