Kriminaalasi nr. 1-15-4906
Eesti Vabariigi nimel
15.juunil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Meelis Juursoo kaitsja advokaat Kalju Kutsar osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja süüdistatav P.M , IK XXX, sünniaeg: 18.veebruaril 1980.a, kodakondsus: XXXX, emakeel: XXXX, haridus: XXXX, perekonnaseis: XXXX, töökoht: XXXX, elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,
t u v a s t a s: Süüdistus P.M süüdistatakse selles, et tema 14.juunil 2015.a kella 10:26 paiku juhtis Tartu maakonnas Rõngu vallas Tartumaa Tervisespordikeskuse territooriumil paikneva Elva jahilasketiiru juures mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXXX olles alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus P.M väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,24 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus P.M liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani P.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus P.M süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.juuni 2015.a - 15.juuni 2015.a, s.o 2 päeva P.M karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 3 kuu ja 28 päeva pikkune vangistuskaristus P.M suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täielikult täitmisele, kui P.M ei pane 1aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda P.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil XXXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub P.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ning kohtueelses menetluses ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohus leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistataval on kaks alaealist last ja tal puudub kindel töökoht, samuti tema enda taotlust, on põhjendatud määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetlkuskulud osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 ning § 249, kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada P.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.M eelvangistus 14.-15.juuni 2015.a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.M ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik Anneli Tanum
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.