S.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 209 lg 1 - § 25 lg 2 ning §349 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
12.06.2015
Prokurör
Loreta Tšurilova
Süüdistatav
S.Z – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: XXX; ei tööta (töövõime kaotus 80%); varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 05.-06.11.2013; 27.-28.12.2013; 08.10.03.2014; 22.-23.05.2014; 24.-26.08.2014)
Kaitsja
Merike Allikmäe
RESOLUTSIOON
1.
Süüdi tunnistada S.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
2.Süüdi tunnistada N g e l i n a S.Z KarS § 209 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 349 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1(üks) aastat vangistust.
4.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
5.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 12 päeva eelvangistust (05.-06.11.2013; 27.-28.12.2013; 08.-10.03.2014; 22.-23.05.2014; 24.-26.08.2014) ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
6.Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui S.Z 1(ühe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks . KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
6.Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
7.Välja mõista S.Z-ilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks hüvitised: - 449,90 eurot (nelisada nelikümmend üheksa eurot 90 senti) AS Prisma Peremarket kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXX Swedbank pangas) ning -2 060 (kaks tuhat kuuskümmend) eurot XXX kasuks (arveldusarve nr XXXXXXXXXXX Swedbank pangas).
8.Jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla Harju Maakohtu 18.03.2014 määrusega arestitud sularaha 240 eurot (kantud politsei tagatiskontole 14.03.2014 – I kd lk 210).
9.Välja mõista S.Z-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja pool süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 292,50 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et pool sundrahast jääb riigi kanda ning väljamõistetud menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis (makseinfo leht).
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Asitõendid
10.1.Neli CD- või DVD-plaati videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.
10.2.Stockmann püsikliendikaart XXX nimele ning XXX nimele väljastatud õpilaspiletid, mis asuvad Rahumäe tee 6 PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (I kd lk 76) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus S.Z 05.11.2013 kella 17.30 paiku varalise kasu saamise eesmärgil asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, Tallinnas Endla 45 asuvas Elisa Eesti AS esinduses, kasutades kohtueelse menetluse käigus tuvastamata asjaoludel saadud XXX nimele väljastatud EV passi nr XXX ja esinedes XXX, üritas sõlmida teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendiga järelmaksu müügilepingu mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note III, maksumusega 736 eurot, ostuks, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Elisa Eesti AS töötaja avastas pettuse ning kutsus turvatöötaja. Seega S.Z, pani toime varalise kasu saamise katse, luues teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, st KarS § 209 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 05.11.2013 kella 17.30 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas Elisa Eesti AS esinduses, eesmärgiga sõlmida järelmaksu müügileping mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note III, maksumusega 736 eurot, ostuks, esitas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata asjaoludel saadud XXXnimele väljastatud EV passi nr XXX. Seega pani S.Z toime teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis on KarS § 349 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti S.Z 24.12.2013 kella 18.05 paiku Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest Rocca al Mare Prisma varastas sülearvuti maksumusega 449,90 eurot ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üritas 27.12.2013 kella 14.30 paiku Harjumaal Sauel Pärnasalu 31 asuvast kauplusest Saue Rimi varastada kaupa kogumaksumusega 143,21 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna oli turvatöötaja poolt kinni peetud;
- samuti tema, 04.03.2014 kella 18.00 paiku viibides külas XXX elukohas Tallinnas XXX, varastas XXXkuuluva sularaha: 100000 vene rubla ehk 2010 eurot ja 50 eurot, kokku vargusega kannatanule tekitati varalist kahju summas 2060 eurot; - samuti tema, tegutsedes grupis Dmitry Borozdnyakiga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, üritas 22.05.2014 kella 19.16 ajal Rapla maakonnas Rapla linnas Tallinna mnt 4 asuvast Selveri kauplusest varastada kolm 70cl alkohoolse joogi pudelit (Hennesy, Remy Martin ja Martell), kogumaksumusega 165,30 eurot, möödus Selveri kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna nad turvamehe poolt kinni peeti; - samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas üritas 24.08.2014 kella 12.15 paiku varastada Tallinnas Ümera 3 asuvast kauplusest MAXIMA Eesti OÜ-le kuuluva tahvelarvuti „Coclever“, väärtusega 199 eurot, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega S.Z võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313.