Kohtulahend

1-15-4539 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel B.A-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada kolmkümmend kolm eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044187. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda (1 a) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud B.A süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja olles saanud enda kätte V. V. kuuluva Swedbank konto internetipanga paroolid, esines V. V. ja sõlmis X kell 02:20 Pärnu linnas Mere 2-1 Elion Ettevõtted AS e-teeninduses järelmaksu müügilepingu nr X sülearvuti Asus VivoBook S-400CA ostuks ja tellis arvuti SmartPOST kaudu Tallinna Lasnamäe Centrumi pakiautomaati, millega viis Elion Ettevõtted AS -i töötaja eksimusse selles, et tema on V. V. ja eksimuses Elion Ettevõtted AS saatis tellitud sülearvuti tellitud asukohta. B.A lõi varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas Elion Ettevõtted AS-le varalist kahju 732,68 eurot. Sellise tegevusega pani B.A varem varguse toime pannud isikuna toime kelmuse s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse B.A selles, et tema, olles saanud enda kätte V. V. kuuluva Swedbank konto internetipanga paroolid, logis V. V. nõusolekuta ja teadmata viimase Swedbank internetiparoole kasutades sisse Elioni e-teenindusse ja lisas juurde ebaõiged kontaktandmed, märkides kliendi e-posti aadressiks enda e-posti aadressi X ja oma mobiiltelefoninumbri X eesmärgiga varjata kuritegu, millega sai V. V. esinedes järelmaksulepingut sõlmides enda valdusse sülearvuti Asus VivoBook S-400CA. Samuti tekitas B.A e-teeninduses andmete edastamisega V. V. kui ostjast ebaõige ettekujutuse ja kahju V. V. seadusega kaitstud õigusele, et

1-15-4539 kellegi au ja head nime ei tohi teotada. Sellise tegevusega pani B.A toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise s.o KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.A-le KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust ning KarS § 1572 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust. Kokkuleppe kohaselt asendatakse vangistus KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 365 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse B.A üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg -s 1 toodud kontrollnõudeid. B.A tunnistas kohtuistungil end süüdistustes KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 1572 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav B.A

tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 157 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud. Välja mõista B.A-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas 732.68 eurot AS Elion Ettevõtted (a/a nr. EE072200221001135795 Swedbank) kasuks. B.A-lt tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (48) nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada kolmkümmend kolm eurot. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.