1-14-5381
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
11. juuni 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 114- 5381 (13250100371)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme B.H süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Merry Tiitus B.H
Kriminaalasi Ringkonnaprokurör Süüdistatav
isikukood:
§
järgi
XXX
Kaitsja
v.adv Kaire Aus, määratud korras
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada B.H KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.0305.03.2013.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.06.2015.a. Tõkendit B.H suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista B.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 86,40 € ning määratud kaitsja v.adv Kaire Aus`ile makstud tasu riigi õ igusabi eest 336 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 € , kokku 1007,40 €. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Kaire Aus`ile õigusabi kulud seni hüvitamata osas,280 € s.h 20 % käibemaksuga 336 €.
1-14-5381 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 13250100371 süüdistatakse B.H selles, et tema x.x.xxxx.a. kella x. ajal juhtis alkoholijoobes x linnas x teel uue silla suunas mootorsõidukit x [xxx xxx]. Süüdistataval tuvastati x.x.xxxx.a. kella x ajal tõendusliku alkomeetriga alkoholijoove 1,14 mg/l ± 0,10 mg/l, lõpliku tulemusega 1,04 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt sama paragrahvi lõi kele 4 punktile 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg või rohkem. Seega B.H, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav B.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde. Läbirääkimistel võeti arvesse seda, et teost on möödas kaks aastat, mistõttu nõuab prokurör kohtus B.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus
1-14-5381 järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.H KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kokku 422,40 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit B.H suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.