lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4290/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 09.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4290/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-4290

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Pärnu Maakohus 09. juuni 2015.a, Paide kohtumaja 1-15-4290 (14251000128)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi Süüdistatav

XX süüdistuses KarS § 199 lg 2 p kokkuleppemenetluse korras XX

7 ja 8 järgi

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x, x x, x x Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud kahel korral rahatrahviga, trahvid tasutud Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 19.09.2015.a Email: x

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada XX KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.oktoober 2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pöörama, kui XX ei pane ühe Lk 1 / 3

1-15-4290 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2.
Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista XX-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades XX-i majanduslikku olukorda, menetluskulud tasuda hiljemalt 09.06.2016.a Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700040411. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

XX-ile on esitatud süüdistus selles, et tema grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikutega tungis ööl vastu 02.10.2014 ukse lahtimurdmise teel x x x x x x x hooneühistu "x" RR garaažiboksi nr x, kust varastas: tumepunast värvi akulaadija „Start“ väärtusega 80 eurot; musta värvi elektrilööktrelli „Ryobi“ mustas kohvris väärtusega 50 eurot; elektrilise nurklihvija „Bosch“ musta 4 meetrise juhtmega väärtusega 50 eurot; musta värvi pikendusjuhe väärtusega 10.- eurot; punase Lk 2 / 3

1-15-4290 käepidemega käsisaagi „G- Man“ väärtusega 20.- eurot; kollakas- oranži värvi puksiirköie väärtusega 7 eurot; 75-amprine aku 290 HM 75 D 23 L-MF väärtusega 30 eurot; saunakerise 6 kw väärtusega 30.- eurot. Vargusega tekitas RR varalise kahju kokku 277.- eurot; Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis , sisse tungimisega, pani XX toime kuriteod KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: XX-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 03-04.oktoober 2014, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73, jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pöörama, kui XX ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 68, I köide. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada XX KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades XX majanduslikku olukorda, menetluskulud tasuda hiljemalt 09.06.2016.a Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.