Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
3.juuni 2015. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-15-4020
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
N.T süüdistus KarS § 375 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Allar Nisu
Süüdistatav
N.T
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend: 14.01.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kokkuleppel jurist Sergei Desjatnikov
Tõlk
Natalia Tselikova
Süüdi tunnistada N.T KarS § 375 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (07.-08. oktoober 2014), mille vältel N.T oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimine KarS § 83 lg 2 ja KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud aine, s.o N.T-lt ära võetud 141 (ükssada nelikümmend üks) liitrit alkoholi, mis on hoiustatud MTA uurimisosakonna Lõuna talituse laos, aadressil Sõpruse pst 4, Tartu. Asitõendid – kriminaaltoimiku juures olevad märkmed, millised on pakendatud ümbrikusse – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimiku juurde. Menetluskulu KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 2 alusel mõista N.T-lt välja menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. Menetluskulu makseinfo Sundraha 585,00 EUR Maksetähtaeg 19.07.2015 Viitenumber 99915700041083 Selgitus Sundraha kriminaalasjas nr 1-15-4020 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: N.T süüdistatakse selles, et tema hoidis ehk valdas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 06.10.2014 toimunud läbiotsimiseni Tartus, XXXX asuvas garaažiboksis nr XX ning oma elukohas, aadressil XXXX, Tartu linn maksumärgiga märgistamata alkoholi kokku 141 liitrit (absoluutset alkoholi kokku 56,4 liitrit), mis on suur kogus. 06.10.2014 kehtinud AS § 7 lõike 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või
enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisisummat. 06.10.2014 kehtinud ATKEAS § 46 lõike 6 kohaselt oli muu alkoholi aktsiisimääraks 16,43 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega oli 06.10.2014 N.T valduses olnud absoluutse alkoholikoguse arvestuslik aktsiis 926,65 eurot (16,43x56,4), mis ületab kehtinud aktsiisimäära enam kui kümnekordselt. Alates 01.01.2015 on AS § 7 lõike 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisisummat. ATKEAS § 46 lõike 6 kohaselt on alates 01.01.2015 muu alkoholi aktsiisimääraks 18,89 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seetõttu on N.T valduses olnud absoluutse alkoholikoguse arvestuslik aktsiis 1065,40 eurot (18,89x56,4), mis ületab kehtivat aktsiisimäära enam kui kahekümne viie kordselt. Suures koguses maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmisega pani N.T toime KarS § 375 lõikes 1 sätestatud kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 375 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 375 lõikes 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.10.2014-08.10.2014 (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 2 ja KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud aine, s.o N.T-lt ära võetud 141 liitrit alkoholi, mis on hoiustatud MTA uurimisosakonna Lõuna talituse laos, aadressil Sõpruse pst 4, Tartu. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.T süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha 585 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel 1,5 palga alammäära ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.