Kriminaalasi nr.1-15-645
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
3. juuni 2015.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-15-645
Kohtukoosseis
Kohtunik Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kaitsja
Advokaat Eduard Bulattšik
Asja läbivaatamise kuupäev
3.06.2015 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid H.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
H.G, isikukood xxx, viibib xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta H.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Eduard Bulattšik taotlus H.G-le riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 58,08 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 8 senti), sh tasu 40 eurot, sõidukulud 8,40 eurot, käibemaks tasult ja kuludelt 9,68 eurot. Välja mõista H.G-lt kaitsjatasu 58,08 eurot osutatud õigusabi eest. H.G tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700011712 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, kaitsjatasu. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Viru Vangla esitas 13.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.G on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 21.02.2013 kohtuotsusega mõistetud karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 8 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 05.01.2015 ja lõpp 29.09.2015. Kinnipidamisasutuses H.G kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes soovib isik asuda elama vanemate juurde aadressile xxx. Kinnipeetaval on 9 klassi haridus. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Isiku väitel saab tööd OÜ-s Eritööd, kuid tööandjaga ei õnnestunud kontakti saada, et fakti kontrollida. Vabaduses tegi juhutöid põhiliselt ehitusel. Tasumata nõudeid 3961,62 eurot. Kinnipeetav on karistatud 4 kord. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. 3 korda on karistatud joobes juhtimise eest. On olnud kriminaalhoolduse all, kuid karistus pöörati täitmisele, kuna ta ei teinud ära ÜKT tunde. Viru Vangla toetab H.G tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.G asub vabanemisel elama vanemate juurde aadressile xxx. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Varasem tingimislik karistus oma eesmärki ei täitnud. Isik rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoidus kõrvale ÜKT sooritamisest ning rikkus narkootikumide tarvitamise keeldu. Prokurör Jaanika Kõrgmaa toetab kinnipeetava ennetähtaegset taasühiskonnastamise huvides.
vabastamist tema
H.G taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et töökoht oli vabaduses olemas, aga niikaua kui ta kandis vangistust läks ettevõte pankroti ja nüüd enam tagatud töökohta ei ole. Varem ei mõelnud oma tegude tagajärgede peale, aga nüüd on asunud paranemise teele. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. H.G on temale mõistetud karistusest teinud õigeid järeldusi.
Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et H.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist
karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust ja kinnipeetava käitumist, ei ole H.G ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. H.G on kriminaalkorras karistatud 4 korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, töökoht puudub. Vangla iseloomustusest nähtub, et H.G on ohtlik avalikkusele ja oht seisneb mootorsõiduki juhtimises joobes olekus. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 32%. Kriminaalhooldusametniku arvamuses on märgitud, et H.G puhul ei täitnud varasem tingimuslik karistus oma eesmärki, isik rikkus korduvalt registreerimiskohustust, hoidus kõrvale ÜKT sooritusest, rikkus katseajal narkootikumide tarvitamise keeldu. Seega puudub kohtul veendumus, et H.G suudab edukalt läbida katseaega ja täita käitumiskontrolli tingimused. H.G paljasõnalistest kinnitustest selleks ei piisa. Kohus võtab antud määruse tegemisel arvesse, et vangla ja prokurör toetavad H.G vabastamist, vabaduses on süüdimõistetul olemas tagatud elukoht ning puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, kuid kohtu arvates ei kaalu need asjaolud üles ülaltoodud negatiivseid asjaolusid. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.G vabastamisega temale Harju Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.
Kohtunik Deniss Minzatov /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.