Kohtulahend

68; KrMS § 175 lg 1 p 4), 585 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Süüdistatava kohtuistungil esitatud sellekohase taotluse ja KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks kannatanu ees suure rahalise kohustusega (tsiviilhagi 4254.32€) P.M. tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada P.M. menetluskulusid (kokku 633 €) tasuda ositi 12 kuu vältel – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 52 eurot 75 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile 99915700040592 ühele järgmistest kontonumbritest:

(makse

saaja)

viitenumbriga

• SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-3377, menetluskulu 02.06.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus

võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile täitemenetlusega kaasnevad kulud.

ja

võlgnikul

tuleb

kanda

ka

Kohtueelses menetluses kannatanule tagastatud katkine käekell (lk 31) jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kannatanu omandusse, kasutusse ja käsutusse ning ühtlasi vabastada käekell asitõendi staatusest. Kannatanu S.V. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2,5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista P.M. 4254.32 € kannatanu S.V. kasuks (tsiviilhagis lk 27 on S.V. arveldusarve nr XXXX Swedbank). KrMS § 317 lg 1 alusel edastada kohtuotsus elektroonselt kannatanule: XXXX Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus P.M. elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) P.M. süüdistatakse selles, et tema 25.10.2014 kella 03.00 paiku Tartus, Raatuse 97 asuva ööklubi Illusioon esimesel korrusel, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid sellega, et lõi parema käe küünarnukiga ning parema käe rusikaga S.V. suu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – vasaku ülemise II hamba murru ning ülahuule haava. Lisaks purunes rünnaku käigus S.V. kuuluv käekell Emporio Armani Ceramica AR-1410 väärtusega 729 eurot. Sellega pani P.M. toime KarS § 263 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Süüdistuses kirjeldatud tegu vastab alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt KarS § 263 lg 1 punktis 1 sätestatud kuriteokoosseisule. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: S.V. on seoses talle kuriteoga tekitatud varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi 4254.32 euro suuruses summas. Süüdistatav P.M. on nõus 4254.32 euro suuruse kahjuhüvitise väljamõistmisega S.V. kasuks.

KarS § 263 punktis 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui P.M. ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajal on P.M. kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt on P.M. kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kümne kuu jooksul heastama kuriteoga tekitatud kahjust 2000 eurot. Konfiskeerimist ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel P.M. määratud kaitsjale Valli Murdele määratud tasu summas 48 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.