Kohtulahend

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.

SÜÜDISTUS

Nikolai Bartelsen omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 18.02.2015 suures koguses narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 221,36 grammi so kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses.

Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga vähemalt 38,97 grammi hoidis N. Bartelsen ebaseaduslikult enda valduses kuni 18.02.2015 kellani15.20, mil ta Tallinnas Kärberi 18 juures kahtlustatavana kinni peeti ja narkootiline aine politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest osa, narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 182,39 grammi hoidis N. Bartelsen ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas aadressil XXX kuni 18.02.2015 kellani 16.11, mil narkootiline aine tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus N. Bartelseni poolt vabatahtlikult välja anti ja politseitöötajate poolt tema valdusest ära võeti. Osundatud narkootilisest ainest ülejäänud osa, ehkki täpselt tuvastamata osa andis N. Bartelsen enne 18.02.2015 ühe grammi kaupa ebaseaduslikult edasi eeluurimisel täpselt tuvastamata isikutele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt marihuaana kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine marihuaana puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks kokku vähemalt 295 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega pani N. Bartelsen toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava N. Bartelseni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS 184 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 2 aastat 3 kuud. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 73 alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 832 alusel konfiskeerida N. Bartelsenilt ära võetud sularaha 905 eurot ja 20 dollarit. Süüdistataval tuleb tasuda ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 975 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu ja narkootilise aine ekspertiisikulud summas 1 428 eurot. Kohtuistungil N. Bartelsen tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib N. Bartelsenile ilmselt üle jõu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N. Bartelsen tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.