Kriminaalasi nr 1-15-4472
Eesti Vabariigi nimel
01.06.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Sigrid Nurm kaitsja Kaja Kiilo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. S.R , isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1.)28.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; 2.) 30.03.2007 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt mõisteti KarS § 199 lg 2 p 4, 7, KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel vangistus 2 aastat 8 kuud 10 päeva; 3.) 05.11.2009 Tallinna Ringkonnakohtu poolt mõisteti KarS § 214 lg 2 p 1,4, § 199 lg 2 p 4,7 alusel vangistus 4 aastat; 4.) 26.08.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti KarS § 215 lg 2 p 1, 2 -§ 25 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud katseajaga 2 aastat (katseaeg kuni 25.08.2016),süüdistusasja KarS § 424 järgi,S.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 30.05.2015, Tallinn-Narva maanteel, kuni peatus Lääne-Virumaal Rakvere vallas Haljala tee 6 asuvas Statoili tanklas, olles alkoholijoobes sõiduautot xxxx reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MKIII ARBK-0025 mõõtmisel oli lõplik mõõtetulemus 1,31 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Seega S.R loetakse vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetele alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega S.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R-ile KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2015 kuni 01.06.2015, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Harju Maakohtu poolt kohtuotsuse nr 1-14-5599 alusel mõistetud vangistuse 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust võtta ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 662 (kuussada kuuskümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav S.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid ning kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2015 kuni 01.06.2015, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5599 mõistetud vangistuse 1 aasta ja 4 kuud vangistust võrra ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 662 (kuussada kuuskümmend kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 75 alusel määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal S.R-ile üldkasuliku töötegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada S.R üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.R üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 390,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 72,00 eurot kaitsetasu adv Kaja Kiilo poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 462,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2015 igakuiselt vähemalt 38,50 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.06.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700040314 ning selgitus: „nimi, 1-154472, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 24,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Kaja Kiilo poolt süüdistatav S.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.